|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
16.01.2006 16:50:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Вот цитата
>> Про эшелонирование есть, а про налаживание огневого взаимодействие между эшелонами нет. Про стрельбу с хода второго эшелона есть. Про стрельбу с места (с остановок) - нет.
>Потому что картина описывается сторонним наблюдателем "в общем". Без сосредоточения на деталях.
Как находившийся в танке двигавшемся во втором эшелоне атакующего построения мог упустить такую деталь как ведение огня с места (с остановки), но не упустить такую как ведение огня в движении ("Ведя огонь с ходу, мы мчались вперед...")
>Потому что событие описано сторонним наблюдателем, ко
"Сторонние наблюдатели" из танка ("Когда вышли из-под артобстрела и остановились, я вылез из танка и не узнал бронированного друга...") за боем не следят - это удел непосредственных участников.
>> Не видишь связи между теорией и практикой?
>Вижу что в теории были разработаны все необходимые тактические рекомендации, на отсутсвие или некорректность которых ты сетуешь.
Я вижу что в теории эти рекомендации были туманны, то бишь допускали неоднозначное толкование.
Устав, положения которого допускают неоднозначное толкование, устав для разьяснения которого требуется рассылать в войска специальные директивы (в которых командирам указывается на неверное понимание ими устава и уточняется АКА "разжевывается", как те или иные уставные положения понимать правильно) есть неудачный устав.
>Вижу что их крайне редко применяли на практике.
>Задаю себе (и тебе) вопрос - "почему?"
Потому что в уставе был "туман" и потому что в предвоенной практике строительства (минимальнейшая серия "артиллерийских танков", организационное отсутствие в штате танковых частей пушечной артиллерии танковой поддержки и т.п.) и обучения войск, а так же теоретических трудах понимания необходимости поддержки атакующего первого эшелона последующими эщелонами огнем с места (с остановки) не наблюдалось.
Наоборот, до 40-х дожили такие бредовые положения тактической теории применения танков "дальнего действия", как то:
"...Атака намеченных объектов производится в боевом порядке с открытием огня на ходу, если можно, с дистанции 800-1000 м... Атака выполняется непрерывным движением вплоть до наезда и раздавливания орудий батареи. Стремительность и решительность атаки с возможным использованием укрытых подступов только и обещают успех, используя в максимальной степени внезапность своего появления с фланга или тыла. Встретив батарею в лоб, часть сил атакует ее прямо, а остальные опять-таки стремятся охватить батарею с фланга или тыла..." ( http://mechcorps.rkka.ru/)
У меня вопросов почему у танкистов в бою возникали позывы налететь на позицию противника этакой "кавалерийской лавой" и всё там передавить не возникает. Именно этому их учили все 30-е.