|
|
От
|
BIGMAN
|
|
|
К
|
Дмитрий Адров
|
|
|
Дата
|
12.01.2006 23:30:19
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Re: Ничего подобного
Все же Вы не правы, но пытаетесь отстоять свою точку зрения.
Вы сравните длину литтихского штуцера с теми же британскими нарезными ружьями, или с прусскими игольчатыми.
Штуцера и делали с укороченным стволом потому (а за счет этого и всю систему), чтобы облегчить заряжание - там пули ВБИВАТЬ приходилось в ствол.
А у нарезных ружей Энфильда заряжание облегчалось за счет использованиярасширяющейсяпули. У пруссаков - за счет заряжания с казны.
Или Вам статью про штуцера из военной энциклопедии процитировать?
Я ведь не случайно про унтер-офицерские винтовальные ружья 1800-х гг. упомянул. Они тоже нарезными имели место быть. А вот не штуцера их называют.
Стрелковые батальоны полагались один на корпус.