От sss Ответить на сообщение
К Нифонтов Андрей
Дата 12.01.2006 16:46:25 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Армия; Версия для печати

Из-за угрожающих действий Австрии в основном (+)

...противопоставить которой уже было по большому счету нечего.
В общем-то именно поэтому ненависть в русском обществе после войны вызывала не Франция, а именно Австрия. При показательном битье австрийцев в Италии Наполеоном 3-м русские в массе сочувствовали французам.

>Вообщем то неугрожающее положение было. Даже ИМХО наоборот. Снабжение французских и английских войск в Крыму проблема. Ну допустим за год они могли бы скопить силы в Крыму и начать наступление в глубь.

Положение ИМХО было именно угрожающее - большая часть сил, которые можно было реально вывести в поле - была перемолота в Крыму, если не считать гвардии в Питере и гарнизонов/типа инвалидных команд по провинц. городам. Потеряна масса самых современных вооружений, а промышленность не может их давать армии в потребном количестве. У Тарле было про то, что банально не было достаточного производства пороха в стране, которое могло покрывать расход и потери.

А снабжение войск в Крыму представляло намного большую проблему для русских, чем для врагов. (Погодин кажется про это писал, каким шоком было то, что "части из марсельских казарм не замочив ног сходят в Крыму, лондонский пудинг приезжает не успев остыть" не ручаюсь за точность слов, но в таком духе)

После того, как сложилось неблагоприятное соотношение сил в Крыму - русские только тянули время, удерживая Севастополь. А когда он пал - пропал смысл воевать дальше.

Ну и как последняя капля - агрессивное поведение Австрии.