|
|
От
|
Warrior Frog
|
|
|
К
|
Нифонтов Андрей
|
|
|
Дата
|
12.01.2006 17:09:37
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Re: И все...
Здравствуйте, Алл
>Ну понятно, что в ходе двухлетней войны англичане и французы смогли таки добить Севастополь. Но на Кавказе дела были совсем не так плохи. На западной границе хоть иприходилось держать силы, но непосредственной угрозы еще не было. В Петропавлоске отбились, на севере отбились. Вообщем то неугрожающее положение было. Даже ИМХО наоборот. Снабжение французских и английских войск в Крыму проблема. Ну допустим за год они могли бы скопить силы в Крыму и начать наступление в глубь.
Возникла прямая угроза присоединения к "Коалиции" Австрии, при "нейтралитете Пруссии" переходящем из "дружественного" в "нейтральный", и Шведского "нейтрального", могущего перейти в "недружесттвенный" с последующей войной.
"Совместный Англо-Шведский десант" в Финляндию? А оно, нам это надо?
>Почему царь не превратил войну в отечественную? Пусть бы на Москву бы шли. Разве мы были истощены уже до предела?
Слава богу, в России тех времен еще жили люди помнящие в "какие средства" обошлась ""отечественная война". "Замирится", обменяв победы на "Закавказском фронте" на "проигрышы в Крыму", было, "для состояния Государства", гораздо выгоднее.
Австрийцам, мы в свое время "весьма сильно отомстили" в войнах 1859 и 1866гг. Когда те, из за "неблагожелетельного отношения" РИ, вынужденны были держать "сильные воинские контингенты" (чуть ли не 1/3 армии, на "российской границе".
Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.