Ну если...
Приветствую всех !
>>Но ведь часть-то боевая, не учебная. Или противник будет ждать, пока обученным связистам р/ст подвезут?
>
>Погоди - какой противник? Где ждать и когда?
>Я же через постинг пишу и повторяю - "после проведения мобилизации"
Противник - вероятный. Находится на сопредельной территории. Или мы немцев за друзей держали? Кроме того, в плане прикрытия был пункт о порядке действий "в случае внезапного нападения", который, судя по контексту, предполагал нападение до мобилизации.
>>Для организации связи нужны а) обученные люди б) техника. Если нет б) и в ближайшем будущем на формируемые части этого б) и не предвидится, может не стоит спешить с формированием, а?
>
>Видимо это ключевой пункт нашего непонимая. Во-1х поступление "б" (т.е. матчасти таки предвидится.
Основной вопрос - в какие сроки?
>>Во-2х я тебе именно и доказавую, что да- стОит и пытаюсь обосновать почему.
А я не соглашаюсь :-)
>>>Именно об этом я и пишу - можно заниматься боевой подготовкой и доводить ее до неплохого уровня располагая малым количеством матчасти.
>>А воевать как?
>Когда? С кем?
С вероятным противником. В нашем случае - с Германией. Когда - в любое ближайшее время, ведь супостат предупреждать нас не будет.
>Отмобилизовываться, получать недостающую матчасть и кадры и только тогда воевать.
Откуда уверенность что противник нам позволит это сделать?
>>Мирное время - это сейчас. Назвать ту обстановку мирным временем не есть верно. Скорее все-таки "ожидание войны".
>
>Тем не менее это именно мирное время - оно определяет режим и условия жизни в стране, уровень выпуска вооружений, численность вооруженых сил и т.п.
Попробую дать другую аналогию: был введен режим повышенной готовности. На такое определение согласен?
>>А если бы напали? Почему за пример надо брать случай, где "прокатило".
>
>Потому что государства живут миром, а не войной. Государство живущее в режиме военного лагеря приходит в упадок.
Однако, армия живет и готовится именно к войне. Тем не менее, с конца 40 года назвать жизнь СССР мирной я бы не решился.
>>Никто не спорит. Но, если часть стоит в приграничном округе, она по умолчанию должна быть готова воевать (т.е быть укомплектованной по силам и средствам не менее чем на 75%).
>
>Это мы к другому аспекту переходим. Да, ты все правильно говоришь. Теоретически. А практически - если дислоцировать эти соединения во внутренние округа то мы гарантировано проигрываем противнику в развертывании в силу его превосходства в пропускной способности коммуникаций и более коротких маршрутов подвоза.
Ты сам себе противоречишь - то говоришь, что мы живем "по миру", то вдруг начинаешь просчитывать пропускную способность (т.е. учитываешь только один фактор - пропускную способность), другой же фактор - боеспособность, предлагаешь просчитывать по условиям мирного времени.
>По логистике выгоднее расположить "скелеты" близко на ТВД, а подвозить только резервистов и мобилизованную матчасть.
Подвозить только то, что есть в наличии. А если этого еще нет в природе, не создано? Называется это "потемкинские деревни".
>>А чтобы этот процесс не сорвать - выделяются силы прикрытия, которые как раз и имеют высокую степень боеготовности и боеспособноости.
Это все понятно.
>Вот именно - задумываться и анализировать, а не проводить каких то параллелей и не делать скоропалительных выводов.
Анализ и проведение параллелей где-то схожие понятия. По результатам анализа появляются выводы.
>Даже на низких уровнях у него могут быть неизвестные тебе мотивы - в т.ч. и личные. А более высоких уровнях "индивидуальная глупость" сглаживается большим количеством людей задейстовавнных в выработке решения.
Т.е. ты признаешь, что может быть принято не наиболее рациональное, а личное. Кроме того, не преувеличивай силу "коллективного разума" - в документе начальник оставит только то, что он захочет.
>>Это когда же 2 на протезе будут здоровеее 1 крепыша?
>Когда эти протезы - зубные.
Имелись ввиду протезы для ног
>>Основная идея была в нарезке "убогим" полноценных задач.
>
>Это да. Но эти задачи появились после того как противник нарушил планы.
Задачи резервов КОВО:
"...б) в случае прорыва крупных мехсоединений противника на подготовленных рубежах обороны и в ПТ районах задержать и дезорганизовать его дальнейшее продвижение и концентрическими ударами мехкорпусов совместно с авиацией разгромить противника и ликвидировать прорыв;..."
Задачи были ДО нападения. Предвижу ответ - мы должны отмобилизоваться до того, как. Поэтому задаю след. вопрос - средства, прибывающие по мобилизации, позволяли сделать части боеспособными?
Всех благ, Сергей
