|
|
От
|
Малыш
|
|
|
К
|
Фёдорыч
|
|
|
Дата
|
12.01.2006 16:10:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Ну если...
>Противник - вероятный. Находится на сопредельной территории. Или мы немцев за друзей держали?
Сергей, простите, аналогия из простой и понятной Вам современщины: мы НАТО за друзей держим (да/нет)? У нас все вооруженные силы непрерывно находятся в готовности номер один (да/нет)?
>Кроме того, в плане прикрытия был пункт о порядке действий "в случае внезапного нападения", который, судя по контексту, предполагал нападение до мобилизации.
Сергей, ну еще на ВИФ-РЖ мы с Вами этот вопрос обсуждади: посмотрите наряд сил на прикрытие, сможете составить представление о предполагаемых силах противника, каковые смогут сдержать эти самые силы прикрытия.
>Основной вопрос - в какие сроки?
В 1941-1942-м годах (для боевых мехкорпусов первой очереди).
>С вероятным противником. В нашем случае - с Германией. Когда - в любое ближайшее время, ведь супостат предупреждать нас не будет.
Вот и IMHO корень Вашего непонимания: не предполагалось воевать "в любое ближайшее время". Советское руководство видело современную войну как войну массовых мобилизационных армий - и не прогадало. Советское руководство считало современную войну чрезвычайно "затратным" мероприятием - и не просчиталось в этом. Из этих двух посылок делался вывод, что "на пустом месте", с бухты-барахты, никто большую войну затевать не будет. До середины июня 1941 г. никаких оснований для войны с Германией в СССР не усматривали.
>Откуда уверенность что противник нам позволит это сделать?
Потому что "Я просмотрел недавно книгу Иссерсона «Новые формы борьбы». Там даются поспешные выводы, базируясь на войне немцев с Польшей, что начального периода войны не будет, что война на сегодня разрешается просто — вторжением готовых сил, как это было проделано немцами в Польше, развернувшими полтора миллиона людей.
Я считаю подобный вывод преждевременным. Он может быть допущен для такого государства, как Польша, которая, зазнавшись, потеряла всякую бдительность и у которой не было никакой разведки того, что делалось у немцев в период многомесячного сосредоточения войск. Каждое уважающее себя государство, конечно, постарается этот начальный период использовать в своих собственных интересах для того, чтобы разведать, что делает противник, как он группируется, каковы его намерения, и помешать ему в этом."
>Попробую дать другую аналогию: был введен режим повышенной готовности. На такое определение согласен?
Нет, не согласен.
>Однако, армия живет и готовится именно к войне.
Вынужден повторить свой вопрос - ВС РФ на протяжении всего времени находятся в готовности номер один? Если нет, то ВС РФ, надо полагать, к войне не готовятся?
>Тем не менее, с конца 40 года назвать жизнь СССР мирной я бы не решился.
И что Вам в этом препятствует?
>Ты сам себе противоречишь - то говоришь, что мы живем "по миру", то вдруг начинаешь просчитывать пропускную способность (т.е. учитываешь только один фактор - пропускную способность), другой же фактор - боеспособность, предлагаешь просчитывать по условиям мирного времени.
Никакого противоречия. Основная задача армии мирного времени в случае начала войны - быстро стать армией военного времени. Воевать армия мирного времени неспособна.
>Подвозить только то, что есть в наличии. А если этого еще нет в природе, не создано? Называется это "потемкинские деревни".
Вы полагаете, что ежедневно - по мере выпуска заводами новых танков и новых самолетов - перерабатывать оперплан более осмысленно?
>Анализ и проведение параллелей где-то схожие понятия.
Уинстон Черчилль всю жизнь много курил, ежедневно употреблял спиртные напитки, умер в возрасте 91 года. Можно, проводя параллели, утверждать, что у моего пьющего и курящего соседа много шансов дожить до 90 лет?
>Задачи резервов КОВО:
>"...б) в случае прорыва крупных мехсоединений противника на подготовленных рубежах обороны и в ПТ районах задержать и дезорганизовать его дальнейшее продвижение и концентрическими ударами мехкорпусов совместно с авиацией разгромить противника и ликвидировать прорыв;..."
Возьмите лучше ПП ЗОВО, там эти планы прописаны четче - и увидите, что сдержать прорыв предполагается силами, в случшем случае, стрелкового корпуса при поддержке ИПТАБр и смешанной авиадивизии. Что, в свою очередь, позволяет оценить, что представляют собой "крупные мехсоежинения противника" - где-то танковую дивизию плюс мотодивизию от силы.