|
|
От
|
RusDeu
|
|
|
К
|
AlReD
|
|
|
Дата
|
13.01.2006 15:10:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Реабилитация т.н. военных преступников
>Нет не только после 1991 г., но и до. Есть монографии по отдельным аспектам, преимущественно - уничтожению военнопленнных. Сейчас я навожу финальные штрихи на, так сказать, "вводную" книгу об истребительной политике нацистов на нашей земле, но до перекресной проверки архивных материалов из различных архивов, к сожалению, еще далеко. В Израиле, например, Холокостом занимаются целые институты, а у нас нашим "другим Холокостом", как его определяют германские историки - практически никто.
Вообще-то книги до 1991, да и многие после, рассказывающие о данной проблематике, на мой взгляд весьма предвзяты. Большинство из них и научными исследованиями назвать нельзя. Они просто пересказывают те или ные сведения, собранные разными комиссиями, структурами НКВД-НКГБ-СМЕРШ, партийными и советскими органами, партизанскими донесениями, результатами уголовных процессов, прежде всего 1940-50-х гг. и пр. Считая их истинной. Естественно, при абсолютном отсутствии критики источников.
К чему приводит механическое переписывание из официальной и служебной документации тех лет, рассматривалось уже здесь несколько раз:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1076/1076043.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1063/1063897.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/988/988350.htm
Весьма интересный источник - архивно-следственные дела на осужденных военнослужащих вермахта, которые обвинялись в совершении конкретных преступлений на территории СССР. Данные из этих процессов служили и до сих пор служат как примеры "истребительной, разбойничьей и преступной" политики. Но особенно современные авторы как-то забывают, что значительное число этих осужденных в настоящее время реабилитировано. А значит, значительная часть того, что в советских пропагандистских трудах квалифицировалось как преступление и пр., происходило в рамках общепринятых норм военного права.
Серьезный анализ практики советской военной юстиции 1940-х - начала 1950-х в отношении германских военнослужащих и гражданских лиц дан в двухтомнике:
Sowjetische Militättribunale.
- Band 1. Die Verurteilung deutscher Kriegsgefangener 1941-1953. Köln etc. 2001, 435 S.
- Band 2. Die Verurteilung deutscher Zivilisten. 1945-1955. Köln etc. 2003, 899 S.
Здесь приведены и статьи российских юристов о законодательной основе реабилитационной деятельности.
А вот пример по архивно-следственному делу 1949 г. на пять пленных - быв. немецких военнослужащих, находившихся в одном из лагерей Свердловской обл.
Из обвинительного заключения на старшину саперного батальона германской армии Эриха Л., одного из них (в кавычках – дословные цитаты):
«В январе месяце 1949 г. в оперативное отделение ОПВИ УМВД по Свердловской обл. поступили материалы на военнопленных быв. германской армии: Эрих Л. (и еще 4 человека – примеч.) в том, что они, состоя на службе в составе 44-го строительно-саперного батальона быв. германской армии и находясь на временно-окупированной территории СССР, в годы войны 1941-45 гг. совместно принимали непосредственное участие в учинении зверств и злодеяний над мирным советским населением – в арестах и угоне граждан, в грабежах и разрушениях, в истреблении советских людей и в сожжении населенных пунктов»
Пункты обвинения:
«Эрих Л... в феврале 1943 г. в деревне... Брянской области руководил группой солдат по выселению из домов советских граждан, вследствии чего были выселены на улицу из 15 домов советские граждане, в дома которых были размещены солдаты роты. В этой же деревне по приказанию Л. Солдатами 1 роты дважды производились грабежи советских граждан, в результате чего было отобрано у населения 7-8 голов крупного рогатого скота и значительное количество картофеля....»
«В середине сентября 1943 г., при отступлении 1 роты 44 саперного батальона и з деревни ... располрженной в 40 км от гор. Воронеж, личным составом роты по приказанию Л. было сожжено 12-15 жилых домов и один сарай...»
«В июне-июле 1944 г. в дер. .... расположенной в районе города Мозырь, группой солдат роты под руководством Л. были отобраны у родителей 60-70 физически здоровых детей в возрасте от 6 до 14 лет, которые впоследствии под видом прививки были отправлены на ст. Муляровка...»
«В августе месяце 1944 г., при отступлении 1 роты 44 саперного батальона из дер. ... расположенной в 50-60 км. Восточнее города Пружаны, на окраине ее произошел взрыв мины. По приказанию командира роты лейтенанта Н. Деревня была подвергнута обстрелу. После обстрела по приказанию Л. солдаты ворвались в деревню, выгнали на окраину всех жителей, отобрали взрослых граждан, которых запрягли в бороны, а затем всю эту массу, в количестве до 150 чел. Под конвоем погнали на разминирование дороги протяжением в 15 км.»
«Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Эрих Л. виновным себя признал полностью, кроме того изобличается показаниями обвиняемых по делу... Преступная деятельность Л. подтверждается так же показаниями свидетелей ... и Материалами Чрезвычайной Государственной Комиссии...» (фамилии обвиняемых и свидетелей как и соотв. страницы дела опущены – примеч.)
Интересна справка по делу:
1. Уголовное дело возбуждено 16. февр. 1949 г.,
2. Обвиняемые арестованы 4 марта 1949 г., (Л. фактически был арестован 28 февраля 1949 г.)
3. Обвинение предъявлено 4. марта 1949 г.,
4. Следствие по делу закончено 5 марта 1949 г.
5. Вещественных доказательств по делу нет.
Свидетели по делу: 3 жителя из деревень Брянской области.
Военный трибунал войск МВД Уральского военного округа по ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19. апреля 1943 г. приговорил 18 марта 1949 г. старшину Эриха Л. и его четырех подельников к 25 годам ИТЛ.
26. мая 1992 Эрих Л. был реабилитирован прокуратурой Свердловской области: "Приговор отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Л. реабилитирован полностью."
Возможны, на мой взгляд, следующие интерпретации, почему он был реабилитирован:
а) Дело было в 1949 следователям следственной группы оперотделения ОПВИ УМВД Свердл. обл. сфальсифицированно, вышеперечисленные преступления в реальности не имели место или недостаточно доказаны или получены с применением незаконных методов следствия (реабилитирован за отсутствием состава преступления). На что косвенно указывают малые сроки ведения дела;
б) Эти действия имели частично место быть, но не являются собственно преступными. Т.е. квалифицируются как «нормальные» реквизиции, имеющие место во время любой войны;
с) Эти действия являются преступными, но старшина Л. за них не несет уголовной ответственности, т.к. подчинялся приказу свыше. Хотя в обвинительном заключении и речи нет об офицерах, отдающих приказы - Л. сам отдает команды своим подчиненным.