|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
RusDeu
|
|
|
Дата
|
14.01.2006 05:34:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Реабилитация т.н....
>Вообще-то книги до 1991, да и многие после, рассказывающие о данной проблематике, на мой взгляд весьма предвзяты. Большинство из них и научными исследованиями назвать нельзя. Они просто пересказывают те или ные сведения, собранные разными комиссиями, структурами НКВД-НКГБ-СМЕРШ, партийными и советскими органами, партизанскими донесениями, результатами уголовных процессов, прежде всего 1940-50-х гг. и пр. Считая их истинной. Естественно, при абсолютном отсутствии критики источников.
Фотографии повешенных или рвов, набитых трупами, протоколы результатов эксгумации, многочисленные описания свидетелей (и с нашей стороны, и с немецкой), приказы немецких комендатур о расстрелах заложников или о регистрации евреев -- это не документальные доказатеьства?
А тогда что же будет доказательством и какие исследования нужно считать "научными"? Неужели опусы Толстого и Хофманна? :-)
Если вы имеете в виду, что отсутствуют приказы ВЕРМАХТА о конкретных убийствах (типа" Приказ командующего армией: расстрелять столько-то пленых/евреев в таком-то населенном пункте"), а также отчеты о числе расстреляных -- то их нет и не будет, поскольку вермахт действительно старался не пачкать руки участием в таких вещах на уровне командования корпуса - армии - группы армий, или хотя бы не светить такое соучастие в печатных документах, ограничиваясь устными распоряжениями. На более низких уровнях участие тоже обставлялось устными приказами, но приказы местных комендатур о евреях/партизанах/заложниках существуют в массе. Особый род приказов -- предписания использовать военнопленных для разминиования, они тоже вполне себе существуют. Существуют также довольно многочисленные рапорты военных, протестовавших против убийств -- и в них приводятся подробные невкусные описания -) Существуют также приказы армейской контрразведки о расстреле тех или иных задержаненых лиц либо о передаче их СД. Типа военные не знали, чем СД занималось :-)
Наконец, существуют общие приказы высших военных инстанций, предписывающие массовые экзекуции -- от приказа о комиссарах и о подсудности в зоне "Барбаросса" до известного приказа Рейхенау от 10 октября, спущенного Рунштедтом в другие армии группы "Юг", а затем рекомандованного ОКВ как образец для подобных приказов.
Ссылок на все перечисленные выше документы в бундесархиве я вам не дам :-), однако многие из них имеются в материалах Нюрнбергского процеса, многочисленных других изданиях у нас и за рубежом. Известный приказ герра фон Левински № 2379/41 от 20.11.41, отданный по образцу приказа Рейхенау, хранитя в государственном архиве Республики Крым: ГААРК, ф. П-156 (Крымская комиссия по истории Великой Отечественной войны), оп.1, д. 24, л.1.
Но поскольку многие действия вермахта основывались либо на устных приказах, либо на "личной инициативе", инициированной упомянутыми выше "общими" приказами о мести большевикам и евреям и "распоряжением об особой подсудости", то значительное количество случаев немецких зверств можно подтвердить лишь свидетельствами очевидцев с обеих сторон + результатами эксгумаций. Но чем вам не нравятся, например, показания Олендорфа, шефа "айнзатцгруппы Д"?
>К чему приводит механическое переписывание из официальной и служебной документации тех лет, рассматривалось уже здесь несколько раз
Видите ли, даже если 1/10 фактов, приведенных в "официальной" документации тех лет, соотстветствует действительности, почти ВСЕХ немецких генералов следовало бы повесить. Ну, за исключением тех, кого уже повесил Гитлер...
Кстати, значительная часть фактов, приведенных в нотах Молотова от 25.11.41, 6.01.42 и 27.04.42 подтверждается документами противной стороны и и послевоенными показаниями свидетелей.
>Весьма интересный источник - архивно-следственные дела на осужденных военнослужащих вермахта, которые обвинялись в совершении конкретных преступлений на территории СССР. Данные из этих процессов служили и до сих пор служат как примеры "истребительной, разбойничьей и преступной" политики. Но особенно современные авторы как-то забывают, что значительное число этих осужденных в настоящее время реабилитировано.
Это ровным счеитом ничего не значит. Реабилитация виновных в преступлениях нацизма тогда велась по политическим причинам (расделывались с "кровавым прошлым НКВД и расстилались перед "другом Колем") и с нарушением даже собственных требований к процедуре реабилитации. Кое-кого потом пишлось "заабилитировать" обратно...
Кстати, в Германии уже в 1953 году по суду "реабилитировали" и оправдали повешенного в Нюрнберге Йодля.
С уважением
Владислав