От Андрей Сергеев Ответить на сообщение
К radus Ответить по почте
Дата 16.01.2006 13:31:36 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Флот; ВВС; Версия для печати

Re: о разнице

Приветствую, уважаемый radus!

>>Германия с 1941 до 1944 не теряла столько территории и пром. потенциала. И не ставила к станкам баб и ребятишек. И могла себе позволить спокойно доводить все это время реактивные движки и проч.
>
>Ага, не воевала на два фронта,

Воевала. В период создания и отработки ТРД - успешно, так, что даже промышленность не торопилась мобилизовывать.

>не оставалась без никеля и молибдена,

До 1944 - нет.

>не задыхалась без горючего вплоть до перехода на синтетику и дрова,

До 1945 - нет.

>не подвергалась бомбардировкам и так далее.

Подвергалась. Но глобальных последствий для авиапрома эти бомбардировки не имели, выпуск самолетов в Германии наращивался до конца 1944г. Кроме этого, необходимость противодействия бомбардировкам сыграла в запуске в серию реактивных самолетов положительную роль, т.к. ставка была сделана на достижение качественного превосходства в рамках "истребительной программы".

>Чемпион, который пришел вторым, потому что у него шнурок развязался, все же второй. Хотя причина и объективная.

А у нас тут что, чемпионат?

С уважением, А.Сергеев