>Потому, что уже к 1943-му у нас были готовы как минимум два проекта самолетов с ТКРД (Лавочкина и Гудкова).
В войну их было реально довести до опытной серии?
> направление тупиковое и ничего полезного для будущей реактивной авиации в принципе не давшее.
Зато ракетчикам оно дало тт. Березняка, Исаева, Чертока. Фиг бы они связались с ракетами без БИ. Небось, этим затраты на БИ окупились сторицей :)
>Для кадров ракетчиков нужнее были трофейные немецкие разработки, с которых и началось их возрождение. Все, чем они занимались в войну по "основной специальности", в итоге оказалось малоосмысленным для тех условий и малоприменимым для послевоенного развития отрасли.
С точки зрения железа - да, конечно. Я говорю, что появились люди, которые за ракеты взялись.
С уважением, Николай.
Re: А почему... - Андрей Сергеев17.01.2006 14:03:49 (38, 2117 b)
