|
|
От
|
EVGEN
|
|
|
К
|
HorNet
|
|
|
Дата
|
13.01.2006 19:37:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Верно, это...
>К концу войны минимальный калибр снаряда, в котором можно было разместить VT-взрыватель, это 76-мм.
Сам взрыватель, кроме схем приемника и передатчика, содержал еще и источник питания, который состоял из сухой аккумуляторной батареи и колбы с электролитом, которая, разрушаясь от выстрела, заполняла за счет вращения снаряда АКБ - взрыватель начинал работать на излучение на сразу по выходу из канала ствола, а позже. Так вот, на опытных образцах врывателя для 40-мм снаряда не было достаточно места именно для источника питания, а заправленная заранее батарея за счет компрессионного сжатия жидкости при выстреле ломала пластины, и источник не работал. Были попытки сделать полу-взрыватель, без передатчика, только с приемником, реагирующим на отражение радиоволн корабельных радиолокационных дальномеров (они чаще называются радарами управления огнем ЗА, Mk4 там, Mk12 и пр.), но они срабатывали от чего попало.
А разве VT это не "Variable Time", т.е. говоря по нашему "дистанционная трубка", кои бывают пиротехнические и механические? А Вы далее говорите об устройстве РЛ взрывателя.
>Описанные же в наших источниках желания амеров просто увеличить калибр вместо 40-мм "бофорсов"- домыслы:
http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_3-50_mk27-33-34.htm
"In 1944-1945, the USN found that their 20 mm Oerlikons and 40 mm Bofors batteries were ineffective in stopping Japanese Kamikaze attacks."
А "наши источники" это для Вас чьи?
> тогда уж нужно было делать 76-мм атомат, а не использовать материальную часть старой трехдюймовки.
А разве 45 выстр./мин это не автомат? Да и старой разработку 41-45 гг.
на момент постройки "Де-Мойнов" вряд ли можно назвать.
С уважением, EVGEN!