|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
16.01.2006 13:07:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: А про...
>Тут как бы три аспекта вырисовываются. Конкретно про лето 43-го.
Непонятно только зачем в указаном качестве сравнивать Пантеру и Т-34? (несравнимое т.е)
>1. Наши артиллеристы и танкисты били по танкам противника (в данном случае пантеры, но думаю, что по остальным не шибко хуже) довольно метко. От 6 до 17-ти попаданий в один танк! Т.е. претензий к квалификации экипажей и расчетов ПТО нет.
согласен
>2. Были бы у наших танкистов и артиллеристов более адекватные средства поражения, потери немцев были бы выше в разы. И возможно остановить их удалось бы чуть раньше.
Какое средство будет более адекватным калибру 122 мм если танк обстреливается с такого ракурса, что происходят рикошеты?
>3. Если статистика "отметин" на наших танках говорит, что их меньше (вопрос на сколько?), то сталбыть, при том же самом воинском искусстве, наши априори должны были нести бОльшие потери, чем немецкие танкисты, особенно в лобовых танковых боях или при штурме ПТО немцев.
Некорректно.
Т.к. Т-34 обладает на 1943 г меньшей боевой устойчивостью чем Пантера.