|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
13.01.2006 17:14:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Про количество...
>"Несмотря на большое количество попаданий, пришедшееся на один танк (в среднем одна «Пантера» имела от 6 до 17(!) снарядных отметин), сквозных пробоин они несли немного. Практически все изученные боевые машины сохранили лобовой лист цельным. Даже 122-мм снаряд срикошетировал от него, оставив «борозду» глубиной около 40 мм."
> http://gspo.ru/index.php?showtopic=235&st=80
Ну, насчет 122 мм этой "Пантере" либо явно повезло, что снаряд от пушки А-19 попал сильно по касательной, либо это был снаряд гаубичный.
Вообще же речь лишь о лобовой броне "Пантер". "Пантера" - танк с сильно дифференцированной защитой, и бортовая броня у нее пробивалась гораздо легче.
В отличие от Т-34 или "Тигра", где бронепробиваемость по всем направлениям отличалась не сильно.
>Интересно бы посмотреть на статистику поражений наших танков в июле 43-го. Т-34 в особенности. Какое среднее количество снарядных отметин можно было обнаружить на подбитых наших танках?
Статистики не знаю. Но из рассказов воевавших ... Одному моему знакомому отец рассказывал, что перед атакой они навешивали на лобовую броню Т-34 все что могли - траки гусениц, ленивцы запасные ... После боя этого ничего не было, сбито попаданиями.
Вообще же лето 1943 - это время, когда (если говорить о "Тиграх" и "Пантерах") "броня побеждала снаряд". Она у них была (у "Пантеры" лобовая, а у "Тигра" всех направлений) более крепкой, чем могли пробить (в "типичных" условиях боя) массовые средства советской ПТО.
Что, впрочем, не означает статуса "выдающегося вундерваффе даже при применении в небольших количествах". Как пример - Манштейн при ударе от Котельникова в целях деблокады Паулюса использовал два батальона "Тигров". Которые наши войска особо и не заметили (в отличие от Курской битвы) - количество "тигров" было не то. Да и пробиться Манштейну, как известно, не удалось.