Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>1. Желание "контрактников", позарившихся на большую зарплату, за короткий срок "сказачно обагатиться". Но при этом, естественно, не получить вреда для здоровья.
Это Вы кого описываете? Американского, английского или какого другого солдата?
При чем тут вообще желания контрактников? Это предложение относится ко всем
солдатам вообще, и вообще ко всем людям. Или есть какие-то искллючения?
>2. Желание "нанимателей", заплативших деньги получить за это конкретный результат.
Аналгично.
...
>В этом и весь вопрос - если ты согласился на определенную работу, то делай ее хорошо.
Наниматели заплатили за поставку такого-то количества польских солдат в Ирак.
Они поставлены - работа выполнена. Причем политики польские умудрились и
рыбку сьесть, и кости здать. То есть поставить конкретное колличество
солдат не поставив им конкретной задачи. Работа выполнена великолепно,
и руки у всех чистые...
>>Англичане воюют с Ираком с самого начала.
>Ну и что ? Каждый солдат знает, за что воюет ?
Естественно, знает. С кем воюет - во всяком случае.
>Профессиональному солдату, в принципе, все равно с кем воевать (именно воевать, а не совершать преступления). Факт агрессии США и др.стран против Ирака - политическое преступление, а конкретные боевые действия войск Великобритании против регулярной Иракской армии, либо против различных формирований - это просто война.
При чем тут вообшще политика? Я отвечаю на пост о качестве польского контингента.
И обьясняю. в тех условиях он не мог бытьл другим.
>В статье про книгу приводился конкретный пример - поляков просили помочь отбиться от атаки иракцев аль-Садра, осаждавших какое-то правительственное (проамериканское) здание. Выслать подкрепление. Поляки эту просьбу проигнорировали.
Пожалуйста. Представьте, что Вы командир польского бытальона,
например, а я - командир роты. Напишите мне пожалуйста
боевой приказх на выполнение этой задачи.
Моей ротой польских миротворческих сил.
Попробуйте. Вы сами поймете, что это невозможно в принципе.
Иначе ПРИДЕТСЯ сразу определить противника и союзника.
Что делать В ПРИНЦИПЕ нельзя - это уже ПОЛИТИКА,
то есть не ваша компетенция.
Если сомневаетесь - пишите.
От написания же четкого приказа
(то есить четкой формулироовки задачи)
зависит и выполнение задачи.
>В той же статье - командующий американских войск в Ираке приказывает командующему польским контингентом отправить находящийся у него в подчинении болгарский батальон.
Угу. Приказывает. Только польский контингент имеет свое командование.
Слава Богу, не дураки там седят.
>Во-первых, не знаю, кто там служит: контрактники или срочники.
Солдаты - служат в любом случае!
И уволится не могут сами по себе,
как только им приуаз не понравился.
Будь они трижды контрактниками.
Вы их с наемниками-то не путайте.
>Во-вторых, речь шла об офицерах, т.к. это они не выполняли приказов.
Про офицеров - см выше. Пишите четкий приказ.
>Я не осуждаю польских солдат-призывников (если это действительно так), но польские офицеры получают за свою работу зарплату.
Однако и офицеры тоже служат. Чем работа от службы отличается - понимаете?
