|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
16.01.2006 19:35:49
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: ? по...
>>Потому, что это были победы не над основной массой войск противника. На сравнительно отдаленном театре.
>
>До определенного момента силы французов в Италии и Швейцарии были равны, кроме того, победы в Италии заставили Массену отступить к Цюриху и чуть дальше.
>Для контроля ситуации в Швейцарии Карлу вообще было достаточно просто бить баклуши, ничего не делать и ждать Суворова.
Я, по правде, плохо понял все, кроме предложения Карлу блокировать Массену.
Карл не мог полностью воспретить Массене диверсии в тыл армии, наступающей на юг Франции. И силы, которые были необходимы для диверсий Массене, не так велики. В принципе то, как он дебушировал у Цюриха против Корсакова, могло бы повториться и на перевалах, ведущих в сев. Италию.
Кроме того, театр южной Франции - не основной театр боевых действий для коалиции.
>По идее план был в том, чтобы выйти по Рейну в Бельгию и соединиться с Йорком. По крайней мере силы для сдерживания французов у Филиппсбурга были явно излишними.
Это еще почему? что бы Вы делали, если бы Массена дебушировал? То же, что и Римский-Корсаков?
>Суворов+Корсаков+австрийцы это не менее 60-65 тысяч, так что французский перевес весьма небольшой, а смысл вполне очевидный - прикрытие флангов. Собственно на открытом фланге австрийцы и погорели в 1800 в Италии.
Надо считать не общее соотношение на театре, а позиции сторон. Массена действовал по внутренним операционным линиям, а союзники - разрозненно по внешним. И не забудьте, что радио тогда еще не было. У Суворова было, по памяти, около 30 тыс. У Корскаова, отдельно - ок. 20. Но они были отдельно. План Суворова был активными действиями из Италии не дать Массене сосредоточиться для разгрома Корсакова. Однако из-за задержек и обьективных преимуществ в скорости связи и управления у французов, Массена сделал ход первым. Если бы австрийцы поддержали Корсакова, он проиграл бы не так оглушительно.
>Означают ли эти условия, что французы забьют на 50 тысяч (минимум) врагов у себя в тылу? Представляется, что раегировать пришлось бы. Главное прорыв на ривьеру был в тот момент несложной задачей.
Они не забьют, а переформируют армию, разбитую при Нови. Они ближе к своей базе.
>Вандея к тому моменту сильно поутихла, последние вспышки в Нормадии разгоняли поганной тряпкой несколько тысяч резервистов. Расскол, имхо, был вероятен в случае, если бы переворота Наполеона не признали.
Вы уверены? Вандея была замирена только при Наполеоне. Я насчет нескольких тысяч резервистов уточню, при случае. Переворот Наполеона, это уже гораздо позже.
>Зато эффективно уничтожается голландский флот. Одднако, рассчет то был еще и на армию Карла в придачу.
Для того, чтобы взаимодействовать с Карлом, нужно было выключить из игры рейнскую армию. Что не было сделано.
Вообще эти десанты на севере даже в 1814 году ничего тольком, кроме позора, англичанам не принесли.
С уважением,
Никита