От Владислав Ответить на сообщение
К lex Ответить по почте
Дата 20.01.2006 09:27:55 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1917-1939; Версия для печати

Спасибо. Наконец-то образовались документы

Не подскажете точные реквизиты издания?

> Части остатков врангелевской армии взяты в плен. [Количество] добровольно сдающихся увеличивается, полное разложение. Реввоенсовет армии шесть ходатайствует об помиловании всего командного состава остатков армии Врангеля. (Численностью двадцать /202/ тысяч.)

Не совсем понятно: 20 000 -- это всего оставшихся, всего взятых в плен или командного состава среди пленных/оставшихся? Исходя из соотошения находящихся на довольстви Русской армии (около 300 000 человек) и числа ВСЕХ эвакуированных (около 150 000) -- речь идет только об офицерах (с приравненными к ним военными и гос. чиновниками)

> Пленных после проверки можно будет... незлобными контрреволюционерами*.
>Командарм 6 Корк
>Член Реввоенсовета Пятаков

Позиция Фрунзе совершенно ясна.

>№47
>Телеграмма председателя РВС республики Л.Д.Троцкого командующему Южным фронтом М.В.Фрунзе и члену военного совета С.И.Гусеву с предложением мер по ликвидации остатков Русской армии
>№ 1012
>22 ноября 1920 г.
>Весьма срочно. Вне всякой очереди. Т.т. Гусеву. Фрунзе
>Необходимо все внимание сосредоточить на той задаче, для которой создана «тройка». Попробуйте ввести в заблуждение противника через агентов, сообщив ту переписку, из которой вытекало бы, что ликвидация отменена или перенесена на другой срок.
>Троцкий

Смысл документа не вполне ясен. Требуется контекст. Что за "инструкции" были даны Данишевскому, кем и когда? Особо обращает на себя внимание фраза "ввести в заблуждение противника через агентов" -- какой противник и какие агенты? Речь явно идет не о тех белых, кто уже находился в плену (см. предыдущий документ) -- их было куда больше упомянутых ниже двух тысяч.

>Керченский полуостров от Судака до Керчи включительно до настоящего времени занимала 9 дивизия,

Это важно, поскольку эвакуация велась через три порта -- Севастополь, Феодосию и Керчь. Практически все утверждения о массовом терроре ведут речь именно о двух последних городах.

>Приступив к выполнению, Тройка в составе Данишевского, Добродицкого и Зотова произвела следующую работу:
>1. Из зарегистрированных и задержанных в Феодосии белогвардейцев в количестве приблизительного подсчета — 1100, расстреляно 1006 человек. Отпущено 15 и отправлено на север 79 чел[овек].

"Отправить на север" -- присоединить к другим пленным (которые, естественно, были сразу же вывезены из Крыма).

>2. Задержанных в Керчи офицеров и чиновников приблизительно 800 человек, из которых расстреляно около 700 человек, а остальные отправлены на север или отпущены. Причем отпущенных не более 2%, — случайно задержанных никогда не служивших, но явившихся или по ходатайствам парткомов или по принадлежности к подпольщикам, хотя и офицеров.

Таким образом выходит, что акция была направлена против тех, кто не сдался в плен и остался на свободе (пусть даже и не скрываясь, а просто вернувшись к себе домой). Это подтверждается и следующей фразой:

> Отмечаю, что в Феодосии и Керчи имеется около 150 офицеров больных в лазаретах, их свели в один лазарет и поставили караулы. В настоящее время регистрация и расправа офицеров и чиновников закончена.

Судя по всему, целью акции была очистка побережья Крыма от "опасного элемента", в который скопом зацислялись все оставшиеся на свободе офицеры. Все проходило в контексте инспирируемых Врангелем разговоров о новом десанте в Крым. О расстрелах пленных (даже офицеров) нигде не говорится -- те отправлялись "на север" и уже находились вне полуострова.

Вот некоторое обоснование акции:

>По окончании регистрации и облав в городе, а это будет к 20.ХII, будет приступлено по всему Керченскому полуострову с облав людей с целью выловли скрывающихся, по словам бежавшей буржуазии и офицеров, так как таковые уже начинают сорганизовываться в мелкие бандочки, и были случаи нападения на одиночные обозы*. С этой целью мною получен отряд, состоящий из «зеленых» в количестве 160 человек при 4-х пулеметах. Довольно сильно сплоченный и хорошо дисциплинированный отряд, знающий в горах и лесах тропинки и места, где могут спрятаться, и ловля их облегчится.

>Так что когда борцы с мифами говорят о "нескольких десятках расстрелянных", то это они "от незнания" (С) новый миф созидают.

Будьте внимательны. Я не пытался доказывать, что было расстреляно всего несколько десятков. Я говорил, что ДОСТОВЕРНО известно о расстреле нескольких десятков, а другой информации не приводится, поэтому создается определенное впечатление.

> И если смотреть на масштабы - Феодосия и Керчь дают уже 1700 чел. расстрелянных - вполне вероятно, что за несколько месяцев на всей территории Крыма могли догнать и до 14000 чел.,

В приведенных вами документах ясно сказано, что на 8 декабря "регистрация и расправа офицеров и чиновников закончена". Данных о расстрелах в Севастополе крайне мало. А. и В. Зарубины говорят о расстрелах в Симферополе и приводят якобы цитату из донесения Землячки о 2000 расстрелянных в Севастополе, но веры им особой нет. Большинство рассказов о терроре сводится к тому, что массовые расправы проводились именно в Феодосии и Керчи.

> как говорится в предисловии.

Вот это и есть попытка поддержать развалившийся миф о расстреле если не 200, и даже не 20 тысяч, то хотя бы "многих тысяч".

Документы подтверждают убийство 1700-1800 человек в Феодосии и Керчи. Если учитывать Севастополь и Симферополь, по которым информация крайне расплывчата, то можно предположить максимум еще 2 тысячи. Итак, по самым верхним подсчетам выходит, что в Крыму было убито от 3 до 5 тысяч человек.

Да это все равно плохо. Троцкий -- сволочь, не зря ему ледорубом досталось... Но если "расправы в Крыму" было принято считать одним из главных "зверств большевиков", то выглядят эти зверства как-то уж очень не глобально. Даже по сравнению с деятельностью белых.

Вот, например, Келин в "Казачьей исповеди" описывает расстрел казаками четырех тысяч пленных при отступлении от Ростова в январе 1921 года. И, что характерно, не считает, что этот случай (хотя им и осуждаемый) пачкает честь мундира всего Белого движения. А если вспомнить Манергейма или Франко и их художества после окончания гражданских войн, то большевики начинают смотреться прямо-таки гуманистами. Наверное, сыграла роль широта и доброта русской души :-)

Еще раз: я не утверждаю что террора не было, ни красного, ни белого. Я считаю (это мое личное мненние) что масштабы террора ОБЕИХ сторон в Гражданскую войну сильно преувеличены, и не только пропагандой, но и мнением непосредственных участников. И в первую очередь это относится к масштабам красного террора -- которые, как мы видим, даже самые "осторожные" исследователи завышали едва ли не на порядок Вот к примеру:

А. В. Ишин, "Красный террор в Крыму в 1920-1921 годах и его последствия":
"Точное число погибших до сего дня не установлено. Исследователи предлагают различные цифры — от 20 тыс. до 150 тыс. человек"

А.Г. Зарубин, В.Г. Зарубин, "Без победителей":
"И. С. Шмелев говорил о 120 тысячах; "он утверждает, что официально большевистские сведения в свое время определяли число расстрелянных в 56 тыс. человек..." [30]. Цифра крымского историка В.П. Петрова - 20 тысяч (как минимально доказуемая) [31] - сильно преуменьшена. Купченко приводит (без ссылки) выдержку из письма Волошина К.В. Кандаурову 15 июля 1922 года: "Несколько цифр - вполне точных: за первую зиму было расстреляно 96 тысяч - на 800 тысяч всего населения..." [32] Волошин имел доступ к информации - так что примем во внимание и эту цифру".

Вообще, на мой взгляд, когда историк, изучающий историю СВОЕЙ страны, стремится преуменьшить количество жертв любых репрессий или умолчать о них -- это естественно и нормально. Если историк хочет их преувеличить (с чьей бы то ни было стороны) -- это в первую очередь вредит стране, ибо разжигает взаимную ненависть.


С уважением

Владислав