|
|
От
|
Maxim
|
|
|
К
|
Владислав
|
|
|
Дата
|
22.01.2006 12:49:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
можно
>Какие советские архивные данные использовал Гланц, выясняя потери в танках? Кстати, а какие немецкие? Учитывались ли им все подбитые танки, или только безвозвратные потери?
По Гланцу надо лезть смотреть библиографию. Подбитые или безвозвратные не знаю.
Я просто о том, что немецкие данные КАК ПРАВИЛО более или менее бьют с реальными советскими потерями, а вот советские КАК ПРАВИЛО завышают реальные немецкие в разы, как это происходило трудно сказать. Вероятно имеет место типичное шапкозакидательское отношение и выдача желаемого за действительное.
Особенно это характерно для авиации. И отнести многократное завышение на простые ошибки трудно.
Вот характерный пример: бой в воздухе 14 июля над южным фасом под Курском.
Немцы потеряли 13 самолетов и сбили 31, из которых 7 зенитным огнем.
ВВС признали потерю 27 самолетов, а заявили об уничтожении аж 67 немецких.
РЕЧЬ ИДЕТ О ШЕСТИКРАТНОМ ЗАВЫШЕНИИ ПОТЕРЬ ПРОТИВНИКА и это без учета немецких потерь от зенитного огня, что отнести на простую ошибку трудно. При этом немцы точно определили кол-во сбитых. При этом за этот бой Ворожейкину засчитали аж три победы
Надо сказать, что этим не в меньшей степени грешили и англичане.
Вот результаты Битвы за Британию заявленные и реальные потери немцев.
15 августа заявлено 180-реально 76
18 августа --------153--------67
7 сентября --------103--------41
>С уважением
>Владислав