|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
20.01.2006 15:08:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
О подтверждении потерь по данным противника
С этим бывают сложности.
Например, из статьи В. Димыча "Весёлая охота на востоке Европы" ("Авиация и космонавтика", №1, 1999) http://militera.lib.ru/memo/russian/golubev-vf/23.html
"12 марта сразу два истребителя из штабного штаффеля не вернулись со "свободной охоты". В 12.00 ведущий пары унтерофицер Хейнц Бартлинг (67 побед) вышел на связь с Сиверской и сообщил, что находится в десяти километрах северо-восточнее Шлиссельбурга, над Ладожским озером, после чего никаких сведений от летчиков не поступало. Через месяц Бартлинг и его ведомый лейтенант Херман Лейште (29 побед) были признаны пропавшими без вести."
Поскольку эта потеря зафиксирована через месяц после того, как произошла, в некоторых статьях данный эпизод (сбитие их В.Ф.Голубевым) оспаривают, приводя фразы вроде "в немецких данных за этот день потерь ... не значится". Хотя сбиты они прямо над аэродромом, и как их самолеты на земле, так и трупы летчиков видел практически весь личный состав авиаполка и БАО.
Финны еще похлеще действовали - списывали такие потери в небоевые.
Любопытно, что Н.Чуковский в своей повести для детей и юношества "Балтийское небо" (исходными данными были его личные наблюдения в 3-м и 4-м ГИАП, где он много времени провел) данный эпизод "уменьшил" - указал не два, а один сбитый немецкий истребитель, упавший прямо на аэродром. Хотя в общем он соотношение потерь "корректирует" в нашу пользу (что в такого класса литературе - прием всеобщий). Но самые невероятные (тем не менее реальные) эпизоды "уменьшает". В частности, вместо безногого Белоусова у него просто тяжелораненый и долго лечившийся Серов.