|
|
От
|
Alexus
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
18.01.2006 13:05:59
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
о стереотипе городового воеводы XVII в.
В современной исторической литературе часто городовой воевода XVII в. изображается как эдакий отрицательный персонаж - пузатый дядько-взяточник, коррупцЫонер, который злостно угнетал население поборами и т.д. "Наказал Бог народ - наслал воевод". Эдакий типаж злостного воеводы распространялся на весь 17 век...
Документы показывают, что для вт. пол. 17 в. для большинства городовых воевод данная характеристика неприемлема.
http://www.main.vsu.ru/~cdh/
"Для второй половины XVII в. челобитные о назначении на воеводство - массовый источник. Получение воеводства - рассматривалось как пожалование со стороны государя. Служба, служебные заслуги, участие во многих военных походах - главное основание для назначения на воеводство. Челобитчик отмечал год начала службы, участие в дальних походах, выполнение важных правительственных поручений. Безупречность службы подчеркивалась фразой "на многих службах был "с приезду до отъезду" или "до отпуску".
в 1661 был издан указ, вот и сам текст со ссылкой на указ (Акты Московского государства. Т.3. № 406): "Лета 7169 мая в 3 д. По государеву, цареву... указу окольничему Ивану Офонасьевичу Гавреневу да дьяком... Великий государь, царь... указал в городы и в пригородки, которые ведомы в Розряде, отпустить в воеводы и в приказные люди раненых и полонеников за полонное терпенье, которые пожалованы в которые городы по подписным челобитным, а вдругорядь на два приказы и раненых и полонеников никого бы не отпускать; а которые отпущены в воеводы и в приказные люди не ранены, и тех переменить ранеными ж, кто в которые городы пожалованы по подписным челобитным, а велеть не раненым, росписався, ехать к Москве со всею полною службою и с запасы и явиться им в Розряде для полковые службы, и впредь не раненых в воеводы и приказные люди великий государь отпускать не велел до своего указу".
Т.е. было обязательным выполнение условия - РАНЕНИЕ в боях, чтоб кандидат в воеводы "на государевой службе бился не щадя головы своей, не скрывая ран своих"
"По воеводским столбцам 1660-х г. прослеживается выполнение этого указа. В изученных делах о назначении воевод более 90 % соискателей должности сообщали о ранении или о пребывании в плену. Многие из них были ранены по несколько раз, что отмечалось в челобитных: "на приступе под Черковым ушибен в груди каменем . . . ранен саблею по правой руке. . . под Конотопом на приступе ранен из пищали в голову" (Г. Спешнев), "рублен саблями большими смертными раны, во многих местех шея посечена, до самого горла в дву местех, да у меня посечен затылок и голова изрублена в шти местех до мозга, да рука правая пробита из пищали" (Д. Фуников), в 1646 г. в бою с татарами "в дву местех ранен по голове саблею два раза по голове, да правая рука насквозь пробита из лука", в декабре 1658 г. - ранен "из лука в пояс", в январе 1659 г. - "ранен по левой руке, порублен саблею" (И. Маслов). Воронежский воевода В. Непейцын не мог до "зимнего пути" ехать из города из-за тяжелых ран - "из ран кости торчат",- писал в челобитной его брат.
т.е. большинство городовых воевод во вт.п. 17 в. были израненными боевыми дядьками с богатым военным прошлым, "ратными делами ведующими", все эти приведенные примеры могут свидетельствовать о высоких моральных качествах воевод.
По материалам Актов Моск. гос-ва и статьи В.Н.Глазьева "ГОРОДОВОЕ ВОЕВОДСТВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ ХVII в."