|
|
От
|
Alexus
|
|
|
К
|
Warrior Frog
|
|
|
Дата
|
18.01.2006 13:56:33
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: о стереотипе...
>Наличие боевого опыта никогда не мешало, а иногда даже помогало "выбиванию взяток". Должность воеводы - "хлебная". И для ее получения "потратится приходилось изрядно". А затраты необходимо компенсировать, да и еще "с лихвой".
Приветствую!
Наличие боевого опыта наладывает определенный отпечаток на личность. Такие личности существенно отличались от "гражданских" дьяков, постоянно берущих "посулы".
К тому же существовала вековая традиция - "кормление". Воеводы получали "въезжий корм" , "праздничное кормление" на христианские праздники, и каждодневное кормление. И, как отметил Глазьев, "Воеводы, приехавшие покормиться, вели себя по-разному.Одни вели себя скромно, довольствовались тем, что принесут. Другой тип воевод те, кто использовали административные рычаги для максимального обогащения."
Обычно должность воеводы - краткосрочная - НЕ БОЛЕЕ 2 лет.
"Если воевода понравился местному обществу, сословные группы подавали коллективную челобитную о продлении срока действующего воеводы. Приводились следующие аргументы: воевода "с великим радением" выполняет "государевы" поручения; бескорыстно, безволокитно, "в правду" решает "челобитчиковы" дела, "а обиды и налог никаких нам. . . и крестьянишкам нашим от него . . . нет", "никакова разорения и убытков не чинит"; и, наконец, личная характеристика: "человек доброй и нам всем годен", "человек он доброй и живет смирение"
"Если в ходе сыска, вина воеводы доказывалась, то мерами воздействия на него служило сокращения срока пребывания в должности, опала государя, обязанность возместить ущерб местным жителям. Воевода обязывался заплатить пеню в пользу государства равную сумме ущерба, нанесенного миру"
Полагаю, что характеризовать городовое воеводство как просто корыстную должность для получения взяток без проблем, не следует.
С уважением, Алексус