|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Kmax
|
|
|
Дата
|
18.01.2006 14:30:36
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Чуть про...
>Здравствуйте!
>Вот прочитал такое мнение. Мол основной причиной поражения французов при Креси и пр. и основным "фактором" потерь были не анг. лучники, ибо стрелы лонгбоу не способны были пробить тогдашние доспехи на расстоянии. А мол англы просто перестреляли завязших в палисаде французов в упор и то в слабозащищенные места. А потом исстрелянных и обессилевших французов добили спешенные анг. рыцари . Насколько это т.с. соответствует? С одной стороны лонгбоу конечно слабоват. С другой конечно основная причина поражения была в другом. Но все же?
>С уважением, Коннов Максим
Надо учесть, что "тогдашние доспехи" -- это кольчуга, пусть иногда усиленная, но ан-масс всё же просто кольчуга, которую стрела лонгбоу пробивает. А уж лошадок она пробивает без проблем.
Основная причина поражения была в нескоординированности атак французов, в неслабой оборонительной позиции (рыцарям пришлось скакать в гору), в стойкости англичан, которым было некуда деваться. А то, что основная тяжесть рукппашной лежала на спешеных рыцарях -- так это и не новость.
In hoc signo vinces