|
|
От
|
Испанский летчик
|
|
|
К
|
Kmax
|
|
|
Дата
|
18.01.2006 17:01:56
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Еще версия
Добрый день!
>Вот прочитал такое мнение. Мол основной причиной поражения французов при Креси и пр. и основным "фактором" потерь были не анг. лучники, ибо стрелы лонгбоу не способны были пробить тогдашние доспехи на расстоянии. А мол англы просто перестреляли завязших в палисаде французов в упор и то в слабозащищенные места. А потом исстрелянных и обессилевших французов добили спешенные анг. рыцари . Насколько это т.с. соответствует? С одной стороны лонгбоу конечно слабоват. С другой конечно основная причина поражения была в другом. Но все же?
Встречал еще такую версию: мол английские лучники добились при Азенкуре значитальных результатов благодаря стрельбе навесом, когда стрела частично сохраняла первоначальную энергию за счет силы тяжести, а также чрезвычайно высокой плотности стрельбы.
С уважением, http://www.frenchandindianwar.narod.ru