|
|
От
|
Евграфов Юрий
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
20.01.2006 13:51:24
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: Бедный Миша!
С уважением!
>> http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2006.118.articles.defence_02
>
>Достал уже этот маразматик!!!! КАЖДЫЙ АБЗАЦ - ВРАНЬЕ ПОЛНОЕ И БРЕД!!!! Скоро будет сделаю стью которая его НА ФИГ разнесет, если не захотят в ВПК опубликую еще где-то.
>Пока вот эта старенькая есть - http://btvt.narod.ru/1/tank3.htm
С неизменным интересом и с полным сочуствием читаю всё, что Вы пишете. Точно так же с нетерпением жду обещанного Вами "разноса" Михаила Растопшина.
Однако, чесно говоря не совсем понимаю, чем это он так Вас достал.
К слову сказать, с Михаилом я знаком лично - как-то в 1987 году месяц жили в одной, богом забытой гостинице. Много спорили, ни в чём, практически, не достигая согласия. Ну что поделаешь, профессиональное воспитание у нас сильно разное, но разве это повод для личной неприязни? Ну промыли ему мозги на Кубинке, ну и что? Разве инвалидность - грех? К тому же, инвалидность не так, чтоб уж очень тяжёлая?
Что касается обсуждаемой статьи, то, на мой взгляд, прав ув. Forger - это никакое не исследование, а полезная для отечественного танкостроения страшилка.
И последнее. Хочу обратить Ваше внимание на то, что при подготовке "разноса" стоит ещё раз, как бы со стороны, окинуть "свежим" взглядом инфо, используемую для аргументации.
Вот, например, если Вы именно так посмотрите на аргументацию пп. 3), 4) и 5) в своей вышеуказанной статье о ситуации в отечественном танкостроении, то Вы, конечно, увидете, что "здание" построено на довольно слабом грунте. И слабость основания заключается в неполноте, зыбкоси и даже лукавстве инфо, на которую и Вы, и все мы опираемся.
Так, по п. 3) - в жизни не поверю, что Вы когда-либо видели подлинные (никак не "адаптированные") данные "ихних", а тем более наших боеприпасов в части их точности и бронепробиваемости. Слишком уж это охраняемый секрет. Не знает его и Растопшин.
По п. 4) - очевидное лукавство тех, кто "выдал" результаты моделированного боя. Где это они собрались воевать? На каком ТВД среднестатистическая дальность прямого видения из танка составит 5000 м? А других аргументов нам взять негде. Потому что истинных подробностей разработки ТУР, особенно в части касающейся систем управления, помехоустойчивости, преодоления противодействия и опять же поражающей способности - никто разглашать не собирается. Ну редко в этой сфере встречаются идиоты!
По п. 5) - тут не столько строго охраняемые государством секреты, сколько простое отсутствие данных. Ну что достоверно мы знаем о двигателе В-92С2? Начиная с того, сколько и как их сделано? Какие имеются возможности если не массового, то хотя бы крупносерийного производства? Как поменяются характеристики двигателя в серии? Каков их ресурс? Действительный, установленный не "аппостериорной" оценкой, а опытным путём (и желательно в войсках, а не под присмотром заводской бригады воглаве с замом ГК по испытаниям). И т.д и т.п.
Извините. Что-то тоже разгоячился. Видите ли - танковый двигатель буквально "людоед". Он съедает жизни человеков, которые им занимаются, как, пожалуй, никакой другой элемент танка.
Здоровья Вам и успехов!