Как раз вчера перечитывал официальный взгляд 10-летней давности
>Ведь БМП-3 имеют на борту весь комплекс перечисленных огневых средств и т.о. мсб используя огонь бмп может обеспечить уничтожение всех соответсвующих типов целей.
А ведь они в основном ведут огонь по танкам и БМП.
>Разумеется вооружение мсо остается прежним (тип ручного пулемета обсуждать не будем, просто констатируем, что он нужен) - т.к. мсо является минимальной тактической единицей, должно иметь возможность действовать максимально приспосабливаясь к местности, возможно с некоторым отрывом от машины или обеспечивать должное прикрытие машины.
Самое интересное, что стрелковое вооружение спешенного мотострелкового отделения даже официально не дотягивает до норматива 5 выстр./мин на 1 м фронта, гарантирующего по опыту ВМВ 50% потерь атакующей пехоте. Чтобы дотянуть дол этого уровня, в подсчет включают ПКТ на БМП, которая одновременно ведет огонь по бронетехнике. Аналогично при подсчете для взвода прибавляют ПКТ на придаваемом танке.
А вот огонь АГС не считают вообще никак, хотя за основу при расчетах берется батальон из бригадной структуры, в котором в роту включается взвод АГС
>Естественно, что командиры рот и батальона должны располагать средствами усиления для оказания собственного влияния на ход боя.
>Ну а в батальон таким образом целесообразно ввести батарею САУ типа Нона/Вена. (лучше Вена, т.к. она использует шасси БМП-3).
А в 1994 г. рассматривался единственный вариант: 3 "Василька" + 6 "Подносов", которые накрывают 200х400 м
>Что скажете?
С уважением
Re: Как раз... - Дмитрий Козырев19.01.2006 15:26:44 (127, 1566 b)
Re: Как раз... - Гегемон19.01.2006 15:53:45 (92, 2126 b)
