>>обеспечить уничтожение всех соответсвующих типов целей.
>А ведь они в основном ведут огонь по танкам и БМП.
это в обороне. Для этого им дадены птуры к пушке и авт. пушка.
В наступлении - по живой силе и птсредствам.
>Самое интересное, что стрелковое вооружение спешенного мотострелкового отделения даже официально не дотягивает до норматива 5 выстр./мин на 1 м фронта, гарантирующего по опыту ВМВ 50% потерь атакующей пехоте. Чтобы дотянуть дол этого уровня, в подсчет включают ПКТ на БМП, которая одновременно ведет огонь по бронетехнике. Аналогично при подсчете для взвода прибавляют ПКТ на придаваемом танке.
Ну а чего же тут "интересного"?
Ведь расчет идет по интегральной плотности обороны и по всем огневым средствам. Самостоятельные действия отделения, да еще и без боевой машины к чему рассматривать?
>А вот огонь АГС не считают вообще никак, хотя за основу при расчетах берется батальон из бригадной структуры, в котором в роту включается взвод АГС
Так это не пули. Это уже как бы артогонь :)
>>Ну а в батальон таким образом целесообразно ввести батарею САУ типа Нона/Вена. (лучше Вена, т.к. она использует шасси БМП-3).
>А в 1994 г. рассматривался единственный вариант: 3 "Василька" + 6 "Подносов", которые накрывают 200х400 м
Да, я слышал об этом. При этом более серьезная артиллерия групировалась на уровне полка, рассматривался вопрос о включени 2 адн. Не согласен я с таким подходом.
Re: Как раз... - Гегемон19.01.2006 15:53:45 (92, 2126 b)
