От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Александр Жмодиков Ответить по почте
Дата 19.01.2006 16:12:56 Найти в дереве
Рубрики Танки; Армия; Артиллерия; Версия для печати

Re: ? по...

>>с врагом.
>
>С каким? У нас потенциальные противники настолько разные, что есть повод задуматься о нескольких разных типах войск.

да.

>>>Зато сама БМП является довольно большой и уязвимой целью.
>>
>>и чего?
>
>Грохнут ее, и все. Все огневые средства разом пропали.

Вы вероятно не понимаете - эти машины уже приняты на вооружение ВС РФ и производятся серийно.
При современном развитии печатного дела уровне развития средств огневого поражения грохнуть можно батальон в полном составе. И что теперь?

>>обосновать можете? (Только для механизированной, а е для легкой пехоты)
>
>А для любой. Для современного боя отделение - слишком большая единица, занимает довольно большой фронт, управлять одному человеку восемью-девятью подчиненными сразу - сложно. А три-четыре человека - тот минимум, который может включать в себя пулемет и/или гранатомет, и не теряет полностью боевого значения при потере одного бойца.

Как раз теряет. Особенно когда "и" пулемет "и" гранатомет.
Только зачем Вы написали 9?
Командир управляет машиной (с экипажем). А "в поле" действуют 5 человек, один из которых "старший стрелок", как раз выступает в роли team-leader. Чем это отличается от Вашего предложения?

>>>Ввести организационно или придавать по мере необходимости?
>>
>>ввести организационно.
>
>Почему?

Потому что типовые задачи батальона требуют огневой поддержки 120 мм калибром. (А батальонной боевой группы - и 152 мм, но она как раз формируется на основе батальона и средств усиления свыше)


>Это создаст немало организационно-административных сложностей, обучение все равно будет по большей части происходить раздельно.

А минометная батарея уже давно в составе батальона и никого это не смущает.