|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Борода
|
|
|
Дата
|
19.01.2006 15:41:04
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Богдан Хмельницкий...
> Интересно, как оценивает форум полководческие таланты Хмельницкого? Вроде бы с учетом имевшихся у него сил он сделал многое.
Главное его достижение -- что он смог найти решение, как компенсировать недостатки козацкого войска (при этом компенсируя и недостатки татарского войска), и заодно обеспечить тыл. Но и несмотря на это в единственном сражении, где силы противников были более-менее сравнимыми, козацко-татарская армия потерпела поражение (с другой стороны, можно говорить, чтп это было единственное сражение, где Хмельницкому не удалось навязать противнику место боя и целиком иметь инициативу на своей стороне)
И вообще он был не столько полководец, сколько политик, довольно удачно лавируя между лебедем, раком и щикой сил, вовлечённых в восстание 1648 года. Удивительно, что ему удалось даже то, что удалось.
In hoc signo vinces