|
|
От
|
Sav
|
|
|
К
|
Борода
|
|
|
Дата
|
19.01.2006 15:50:48
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Богдан Хмельницкий...
Приветствую!
> Интересно, как оценивает форум полководческие таланты Хмельницкого? Вроде бы с учетом имевшихся у него сил он сделал многое.
Многое сделал, а еще более многое просто не посилам было сделать.
ИМХО, безусловно он был талантливым и удачливым политиком-комбинатором-авантюристом. Причем, пожалуй, величайшим в своем роде, ибо умер в постели, его так и не убили и не сдали собственные сподвижники, его останками не выстреливали из пушки, его не предали анафеме и т.д. и т.п. Что, в частности, свидетельствует о том, что езуиты кадры готовить умели :)
Полководческие таланты Хмельницкого оценивать трудно, потому как трудно провести черту где у него заканчивалось исскуство политика и где начиналось исскуство военного. Плюс в нашем распоряжении нет, к сожалению, систематизированных данных которые бы позволили бы оценить, что же представляло из себя Войско Запорожское в плане организации, уровня подготовки командиров и личного состава, оснащенности тем или иным видом вооружений и т.д. Имеющиеся же эпизодичные данные свидетельствуют о том, что в общем и целом Хмельницкий принципы стратегии и армейского строительства таки понимал правильно, но выше ушей прыгнуть не мог.
Судить о его полководческих талантах на основе исхода того или иного сражения трудно - в очень значительной степени все решали политморсус сторон и ситуация внутри враждующих лагерей. Впрочем, воздействовать на политморсус и ситуацию в стане оппонентов Хмельницкий пытался всегда и иногда ему это удавалось сделать.
Резюмирую - как полководец для ведения гражданской войны Хмельницкий был более чем хорош. Как полководец вообще - фиг его знает.
Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир