От Алекс Антонов Ответить на сообщение
К М.Свирин Ответить по почте
Дата 23.01.2006 01:05:31 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Побольше драматизма и рассказов про репрессии - за границей пойдет на Ура.

>> А та часть общественность которая всегда верила в то что "нам всё врали" и в то что "всё было совсем не так" Вас поддержит.

>Меня больше интересует та часть, котороая никогда ничего не читала

Те, взрослые, кто никогда ничего не читал, никогда ничего и не прочитает. Не ужели Вы сообщить что Кулик с Павловым "НЕ ПЕДИКИ" были, а Воронов, Грабин и прочие соответвенно клеветниками оказались, младшим школьникам сообщить собираетесь?

Нет, Вашей самой перспективной аудиторией в этом случае могут быть граждане придерживающиеся убеждения что "нам всегда врали", и что "все было совсем не так", а так же конечно те, кто причисляя обоих героев вашего повествования к "жертвам кровавой гебни" коллекционирует литературу о "преступном режиме".

>> Давно нужно сбросить с пьедестала "гения отечественной артиллерии"(С) и водрузить на него "гения отечественного танкостроения", того с чьих эскизов собственно и началась история Т-34 - героя войны и орденоносца, видного теоретика и практика применения танков... замученного в первые месяцы войны сталинской карательной машиной.

>Да нет. Надо просто научиться УВАЖАТЬ ИХ ВСЕХ.

Извините, я не могу уважать тех, кто в бытность свою начальником АБТУ разгонял мехкорпуса, кто в быстность свою начальником ГАУ отставил РККА к началу Войны без ПТР и при этом же без надлежащего запаса бронебойных снарядов.

>И НЕ СВАЛИВАТЬСЯ В СУДЬИ. Помнить, что любой из нас - тлен.

Осудили профессиональную некомпетентность и ограниченность Павлова и Кулика их современники, Грабин, Воронов, Хрущев, Болдин, Стаднюк и т.п. и т.д.

Вы же предлагаете пересудить, потому как Вам через десятилетия виднее.

Фокус заключается в том, что в попытке обеления одних, Вы волей не волей очерните всех тех, кто не нашел доброго слова сказать о Ваших персонажах - мол, выходит, оклеветали. Вот такая вот диалектика-с.

>И о Кулике книга будет. Но вы КАК ОБЫЧНО невнимательны.!

>Я не раз говорил, что НЕ БЫЛО, НЕТ И НЕ БУДЕТ ГЕНИЕВ, РАВНО КАК И ПЕДИКОВ В ИСТОРИИ.

Ну почему же, я внимателен. Я помню как Вы мне заявляли что 14.5 мм ПТР Рукавишникова на колесном станке была тяжеленным отстоем, к тому же технологически сложным в производстве. Грех такое г-но с вооружения не снять. Так же я помню что Вы утверждали что Кулик к снятию с вооружения ПТР Рукавишникова не причастен:

http://avn.thelook.ru/ARXIV/GAZETA/DUEL1996.HTM/1998/44/44_6_2.html

"Кулик снял с вооружения противотанковые ружья.

Действительно, 17 декабря 1937 г. с подачи Г. Кулика начался процесс снятия с вооружения противотанковых ружей. Но все авторы, пишущие об этом, забывают, что единственными противотанковыми ружьями, состоящими на вооружении РККА в то время, были 37-мм безоткатные противотанковые ружья Курчевского..."

И что я должен думать после того как выяснилось что ПТР Рукавишникова на сошке, собственно и принятое на вооружение в 1939-м, по массе своей и габаритам было сравнимо с ПТРС, и что до того как в дело вмешался Кулик, промышленность начавшая малосерийный выпуск ружья в конце 1939-го, должна была по плану 1940-го года произвести уже 15 тысяч экземпляров?

Счатье еще что РККА с подачи Павлова и Кулика так же как и в истории с ПТР вместо того что бы встретить Войну с 1.2 тысячей Т-34 в войсках и отлаженным их производством не встретила ее с единичными Т-34М установочной партии. Ведь:

http://tank.uw.ru/ms/mxobby/twins/index.khtml

"Д.Г.Павлов потребовал сначала «...как можно скорее устанить недостатки и только потом ставить танк в производство...», считая, что в противном случае «...мы дорого заплатим за выпуск недостаточно боеспособных машин»..."

>БЫЛИ ЛИШЬ ЛЮДИ, ЧТО ВЫПОЛНИЛИ СВОЙ ДОЛГ И ПРОЧИЕ, О КОТОРЫХ ВСПОМИНАТЬ НЕ СЛЕДУЕТ.

Если о мертвых "или хорошо, или ничего", то об этих лучше "ничего".

>>P.S. Извините за ерничество, но пока что Вы предлагаете верить на слово Вам, и не слушать оговоров всяких Грабиных, Хрущевых, Болдиных и т.п.

>Да как видиет, уже Жур вам о том же, а вы и его слушать не хотите.

ЖУР никак не может быть авторитетом в поднятом вопросе бОльшим чем вышеперечисленные исторические персонажи.

>У вас уже есть идол, которому вы молитесь - Грабин.

В сотый раз Вам повторяю - у меня кумиров нет. И Вы не мой кумир, хотя к слову за дела Ваши, за популяризацию истории отечественного танкостроения я Вас весьма уважаю.
О людях я сужу по делам. Дела Грабина говорят за него. А если уж кого хотите отвадить от идолопоклонства, так начните чтоли с Широкорада, который историей отечественной артиллерии занимался поплотнее Вас. И в результате выдал в адрес Грабина эпитет "гений отечественной артиллерии". :-)))

Я же в РАМКАЖ ЭТОГО могу призвать вас только к одному. Не сотвори себе кумира, и всякого подобия, ни на небе вверху, ни на земле низу, ни в воде ниже земли, не поклоняйся и не служи им ... Впрочем, вы это, несмоненно уже слышали... :)

"КУМИР м. изображение, изваяние языческого божества; идол, истукан или болван."
Догмат особенно интересен в свете того что в хритианстве Бога принято называть Господином, а сам добрый христианин, всего лишь раб божий.
Не забывайте, я Библию,как и Устав, понимаю буквально. Раз Библия священная книга, в ней не может быть неправильных формулировок.
Учитывая же что я не язычник, Ваши призывы явно не по адресу. :-)))