|
|
От
|
RusDeu
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
22.01.2006 17:16:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Давайте сделаем...
>Тут надо добавить - "мирных жителей вражеской страны". Во ВМВ воевали не только армии, но и государства в целом. Шла обоюдная борьба на истощение, и в этой войне атаки на мирное население, которое было вовлечено или могло быть вовлечено в военные усилия, проводились обеими сторонами. Просто у союзников в этом смысле были бОльшие возможности.
>Больше того, не забывайте, что союзники вели блокаду Германии и Японии, в том числе и продовольственную, а это прямо отражалось на мирном населении. Немцы тоже пытались наладить блокаду Англии, и опять же от недостатка продуктов страдало прежде всего мирное население, ведь армию кормили в первую очередь.
Я вел речь не о мирном, а о гражданском населении. И о стратегии уничтожения именно гражданского населения с целью вызывания деморализации противника, возникновения внутренней оппозиции/свержения режима как в ноябрьской революции 1918 (восстание моряков в Киле и пр.), общего нарушения экономической жизни рейха, уменьшения своих потерь... Стратегические ковровые бомбежки городов с целью уничтожения гражданского населения и блокада - это по моим понятиям хоть и взаимосвязанные, но разные вещи.
>В какую графу будем записывать результаты блокады?
Думаю, блокада сама по себе не является военным преступлением, но интересно было бы узнать мнение специалистов. Все же тактика взятия измором крепостей или городов - это элемент военного искусства на протяжении тысячелетий. Но были ли здесь какие-нибудь "правила"? Как типа всегда осуждалось не сама по себе стрельба с лука, а использование отравленных стрел.