|
|
От
|
Azinox
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
21.01.2006 20:24:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Байки;
|
|
Это вопрос терминологии
>Не всегда. ВО Франции 40 котлов в мае не бло вообще, а это блицкриг, Норвегия тоже блицкриг в своем роде, в Африке - блицкриг, ъотя там какой то Тобрук блокировали.
Блицкриг - "молниеносная война". В первой части - "молниеносная" т.е. очень быстрая (по сравнению с другими войнами того времени). Да во Франции не было котлов, но война была молниеносная, т.о. это подходит под определение. Норвегия - не знаю, насколько там вообще можно говорить о войне (в плане хотя бы Франции, не говоря уже об 22.06.1941). Африка - "временной" блицкриг (типа 1941 года в СССР). Определенные задачи выполнены на "отлично", но война не окончена.
>>Например, наступление немцев в 1942 году - уже не блицкриг, т.к. результатов 1941 года нет и в помине.
>
>Это блицкриг.
В чем же это блицкриг ? В том, что прошли с боями определенное количество сотен километров ? Это не ново "под луной". Конечно, результат есть, но это не блицкриг, т.к. "война" не закончена, следовательно она не "молниеносная" (не достигнуты определенные условия - потери противника или выход его из войны).
И вообще, 1942 год закончился Сталинградом - какой уж тут "блицкриг".
Кстати, ведь можно таким "макаром" рассмотреть, например, Сталинградскую операцию, как "микроблицкриг". Как-никак целую армию окружили и заставили сдаться.