|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
23.01.2006 03:28:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Байки;
|
|
Re: По-моему, блицкриг
>>Хотя, опять же, слово "блицкриг" многозначное. В одном из его значений "Блау" вполне себе "блицкриг".
>
>А если судить по форме проведения операции?
Не знаю, что вы называете "формой проведение опреации". Если брать "оперативный" смысл слова "блицкриг", то "Блау" несомненный блицкриг, наравне скажем, с Висло-Одерской. Если брать "стратегический" смысл этого слова - то нет.
> Строго говоря, в 1941 сплошного, единого блицкрига не было, а было цепочка операций, преследующих определенную цель.
Ну так корень-то как раз в цели. Блицкриг (в стратегическом смысле этого слова) - это война на сокрушение, в отличие от войны на истощение. Если цель "цепочки операций" - уничтожение главных сил армии неприятеля, то "блицкриг" налицо.
> В 1942 имеется амбициозная цель (ни много ни мало, окончательное уничтожения живой силы и захват жизнено важных экономических центров),
Цели не "амбициозные", а частные. Директивой №41 предполагалось уничтожить лишь часть живой силы противника, а никак не нанести ему окончательное поражение. Предполагалось, что даже после завершения операции противник вполне сохранит боеспособность и наступательные возможности. Против возможного наступления русских планировалось выстроить фронт обороны по Дону.
То есть "Блау" - это частная операция, расчитанная на получение преимуществ в дальнейшей борьбе, а никак не на решение исхода этой борьбы. Проведение частных опреаций как раз и есть признак войны на истощение (см. свечинскую "Стратегию")