|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Андрей Сергеев
|
|
|
Дата
|
20.01.2006 20:25:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Байки;
|
|
Re: Смотрите архивы...
>Конкретно - постинги ув.Е.Путилова по поводу послевоенного планирования. Дело не в эффективности конкретного тактического ядерного удара по конкретной группе танков, а в том, что что "война в том виде, в каком она отыгрывалась на учениях и "забивалась" в планах - была изначально невозможной. Но в случае, если б все таки началась, то похороны мира были неизбежными."(С)
Нашел. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/5/5037.htm и далее.
Собственно, Путилов исповедует катастрофизм и преувеличивает результаты применения ЯО. Фразы вроде "всеобщую ЯВ и похороны миру" - нонсенс не только в глобальном смысле (в частности, в мире при полномасштабной ЯВ остался бы целый материк - Южная Америка, совершенно не затронутый поражающими факторами, причем это не нищая отсталая Африка (которая, кстати, получила бы немного по своему северу и югу), а регион куда более продвинутый), но и в смысле воздействия на наиболее затронутые страны.
Была в "Scientific American" статья о потерях мирного населения после ядерных ударов (1988, насколько помню, года). Там приводятся цифры потерь вследствие ядерного удара 12-27 млн для США и 15-32 млн для СССР (разброс цифр - от того что разные варианты и обстоятельства). СССР подобную потерю населения и в общем не меньшие потери промышленного потнециала и сельхозплощадей перенес в ВОВ, что вовсе не привело к его краху.
Там же поминается, что потери могут быть много больше, если страны в результате удара "потерпят экономический крах". СССР куда больше потерял в ВОВ, одно время оккупирована была территория, на которой до войны жило более половины населения - и никакого экономического краха.
А уж лицемерие американцев насчет поводу американских планов ядерной войны "Приходится сильно сомневаться в том,
что Советский Союз сможет провести различие между глобальным нападением и ударом только по военным объектам" просто поражает.