ВИФ2 NE

	От	Filll
	К	All
	Дата	20.01.2006 23:30:52
	Рубрики	WWII; Армия; ВВС; 1941;

Hs 189 "Рама" и Су 12

Hs 189 - лучший ближний разведчик времен ВОВ, и я не удивлен что конструкция послевоенного Су 12 - прямое заимствование от Hs 189. Я настаиваю на том что в классе винтомоторных самолетов лучшего разведчика быть не может.

Вы странный мущщина... Категоричный такой... Прямой... - Siberiаn 24.01.2006 21:28:29 (70, 42 b)
Су-12 не серийная машина. На вооружении не состоял. - Robert 21.01.2006 21:22:30 (207, 2350 b)
А что в них похожего-то? - Олег... 21.01.2006 12:56:58 (315, 317 b)
- Двухбалочная схема с фюзеляжной гондолой. (-) - С.Алексеев 21.01.2006 13:02:04 (140, 0 b)
  - У,так этак у меня на памяти еще парочка самолетов будет... - Олег... 21.01.2006 13:30:26 (284, 283 b)
    - Непонятно, о чем Вы говорите - Exeter 21.01.2006 14:21:30 (278, 534 b)
      - Мне интересно чем СУ-12 похож на FW 189.... - Олег... 21.01.2006 19:28:40 (187, 360 b)
        
        Су-12 на Р-38 так же похож, как Фоккер-XXI на Ла-5. - Блохин Александр (Alex-Goblin) 21.01.2006 20:30:26 (167, 135 b)
        
        Глубокое замечание. Ла-5 -- переделка ЛаГГ, а Су-12 рисовался с FW-189. (-) - Дм. Журко 21.01.2006 20:46:53 (96, 0 b)
        
        Я говорил лишь о внешних "сходствах"... :)) (-) - Блохин Александр (Alex-Goblin) 21.01.2006 21:09:31 (75, 0 b)
      - Есть все-таки разница между схемой и конструкцией... (-) - С.Алексеев 21.01.2006 14:27:00 (127, 0 b)
        
        А кто говорит о "конструкции"? - Exeter 21.01.2006 14:45:03 (214, 1306 b)
        
        А мсье Filll о ней говорил - С.Алексеев 21.01.2006 14:54:36 (182, 560 b)
        
        Re: А мсье... - Exeter 21.01.2006 15:25:17 (194, 657 b)
    - Курт Танк тут тоже первым не был - Filll 21.01.2006 14:12:39 (247, 117 b)
      - Re: Курт Танк... - Олег... 21.01.2006 19:29:42 (180, 397 b)
        
        М-да... А самому посмотреть хотя бы на схему никак? - Блохин Александр (Alex-Goblin) 21.01.2006 20:27:58 (144, 206 b)
      - А что у французов было такое? (-) - Блохин Александр (Alex-Goblin) 21.01.2006 14:19:24 (101, 0 b)
    - Более чем парочка... - С.Алексеев 21.01.2006 13:48:02 (215, 146 b)
АС Пушкин - великий русский поэт, - Сергей Зыков 21.01.2006 05:09:35 (411, 397 b)
А дальше то что ? - К.Логинов 21.01.2006 00:29:04 (449, 68 b)
- Re: А дальше... - Нумер 21.01.2006 11:09:41 (309, 249 b)
  - Ну как бы Су-12 всюду позиционироуется как высотный, а Рама - просто разведчик. (-) - К.Логинов 21.01.2006 20:40:57 (180, 0 b)
    - Высотность FW-189 отмечается, как достоинство. На 8 км вёл бой с перехва - Дм. Журко 21.01.2006 20:51:18 (243, 159 b)
      - Ну да, конечно. У него и практический потолок 7 с копейками км заявляют, ну а - Нумер 21.01.2006 22:34:59 (157, 59 b)
        
        Важно, что на высоте он летал хорошо. Яки там его с трудом могли сбить. (-) - Дм. Журко 22.01.2006 19:16:02 (84, 0 b)
        
        Яки его везде сбивали с трудом - badger 22.01.2006 19:19:05 (140, 315 b)
        
        Причём нагрузка? А может жёсткое крыло с хорошей механизацией? Малая масса? (-) - Дм. Журко 22.01.2006 23:27:23 (76, 0 b)
        
        Это у кого малая масса - у P-38 ? :) - badger 24.01.2006 22:45:49 (30, 148 b)
        
        Да, именно у него. - Дм. Журко 24.01.2006 23:20:38 (24, 366 b)
        
        Re: Механизация на потолке? Может еще на атком потолке как у U-2? 8-| (-) - tarasv 24.01.2006 22:26:41 (27, 0 b)
        
        Механизация у потолка во время виража. Режим около срыва. - Дм. Журко 24.01.2006 23:17:50 (23, 143 b)
        
        Re: Механизация у... - stepan 25.01.2006 06:02:40 (12, 244 b)
        
        Re: А вы уверенны что после ее выпуска машина не упадет? - tarasv 24.01.2006 23:53:04 (21, 389 b)
        
        То, что не общепринятым - это понятно. - DM 25.01.2006 00:03:39 (19, 581 b)
        
        Брр вы все мешаете в одну кучу - две xвостовыx балки и пожалуйте в список... - Robert 22.01.2006 23:37:33 (113, 776 b)
        
        Нет единственных причин для таких решений. Вы пытаетесь бестолку упростить. - Дм. Журко 23.01.2006 00:43:10 (95, 1542 b)
      - А точно не из-за двигателей ? - К.Логинов 21.01.2006 21:16:09 (206, 332 b)
        
        Что может быть точного в искусстве компоновки? - Дм. Журко 21.01.2006 21:29:02 (178, 931 b)
        
        Re: Что может... - Нумер 21.01.2006 22:36:53 (118, 127 b)
        
        В авиации идеи осваивают поколениями. 50 лет --- заурядный срок. (-) - Дм. Журко 22.01.2006 18:52:54 (68, 0 b)
        
        Я не про освоение, я про сравнение. Самолёт совершенно другой. (-) - Нумер 24.01.2006 23:45:57 (19, 0 b)
        
        Что-то не туда заруливаем. - К.Логинов 21.01.2006 22:15:24 (148, 959 b)
        
        Да я просто замечание сделал, которое скорее для другого давнего спора тут. - Дм. Журко 22.01.2006 19:12:59 (94, 2197 b)
А этому никто не удивлен ;) - NV 21.01.2006 00:24:40 (480, 354 b)
- Начиная с Шаврова :))) (-) - Белаш 21.01.2006 00:49:36 (227, 0 b)
А Вы "Хеншель" с "Фокке-Вульфом" не путаете? :) - DmitryGR 21.01.2006 00:04:23 (347, 268 b)
- Каюсь грешен, прошу прощения :-( (-) - Filll 21.01.2006 00:09:50 (184, 0 b)