|
|
От
|
Добрыня
|
|
|
К
|
Robert
|
|
|
Дата
|
23.01.2006 17:30:27
|
|
|
Рубрики
|
Спецслужбы;
|
|
Всё очень просто
Приветствую!
Парадигма. Всё должно работать, и работать очень надёжно, с минимум риска потерь и минимумом требований к агенту
>Самый крутой сотовый что я видел работал без подзарядки несколько дней. Кто заряжал этот камнь лежащий в парке?
А никто не говорит, что он ест как сотовый - другие расстояния для связи, другие режимы работы. Дальше - десятки вариантов реализации долгоживущего "камня". Самы простой - работа в определённое время.
Кстати, размеров камня Вы тоже не знаете. Это вполне может быть большой камень, хоть с автомобильным аккумулятором внутри.
>И воoбще (с точки зрения дилетанта) зачем посредник (камень с радиопередатчиком и радиоприемником)? Едут два человека в автoбусе, у одного в сумке ноутбук с радиомодемом, у другого в кармане палмтоп с радиомдемом. В нужную минуту сработает скедьюлер, они (ноутбук с палмтопом) установят пойнт-ту-пойнт коннекшн и перекачают файл, при этом эти люди в автобусе даже не посмотрят друг на друга. Или агент проедет в автобусе с сумкoй с ноутбукoм в нужное время мимо дома где живет сотрудник с палмтопом. Зачем в парке ретранслятор закладывать?
Нам надо иметь гарантию получения информации. В Вашем варианте элемент ненадёжности - необходимость встречи в одной точке пространства и времени двух незнакомых людей. Люди незнакомы - обратной связи нет (ни тот, ни другой не будут знать, выполнили ли они задачу). Место встречи подвержено случайностям (аварии, пробки, поломки) - и опять нет оперативной обратной связи.
Вариант с камнем намного надёжнее.
С уважением, Д..
Глупо воевать с собственным прошлым.