От
Begletz
К
All
Дата
22.01.2006 22:38:37
Рубрики
11-19 век; Стрелковое оружие;
Уважаемые, а когда штыки появились и распространились?
А то я надысь пересмотрел "Последнего из Могикан," там у английских солдат ружья без штыком.
Штык, как известно, был изобретен Вобаном...
-
Олег...
24.01.2006 08:42:18 (120, 512 b)
Re: Уважаемые, а...
-
Sergey Karpov
23.01.2006 20:42:59 (148, 920 b)
Прошу не забывать про п.3.15 правил
-
Администрация (Исаев Алексей)
24.01.2006 10:50:16 (75, 249 b)
Это не штык...
-
Олег...
24.01.2006 08:51:01 (76, 233 b)
А что было
-
Begletz
24.01.2006 00:40:53 (93, 158 b)
Re: А что было оружием пехоты в рукопашном бою в переходный период?
-
Борис
24.01.2006 15:11:27 (74, 1177 b)
Я же написал - прямо тут, рядом :о)...
-
Олег...
24.01.2006 15:26:01 (79, 349 b)
Re: да, но я не смог с этим согласиться :)
-
Борис
24.01.2006 15:55:32 (58, 583 b)
Re: да, но...
-
Олег...
24.01.2006 17:29:59 (43, 1137 b)
Re: да, но...
-
Никита
24.01.2006 17:35:41 (43, 970 b)
Re: да, но...
-
Никита
24.01.2006 17:08:17 (44, 217 b)
Нда... Это было в 17 веке. Кавалерия и пехота.
-
Никита
24.01.2006 15:28:00 (61, 139 b)
Был специальный род войск - пикинеры... (-)
-
Олег...
24.01.2006 08:52:08 (32, 0 b)
Re: А что...
-
BIGMAN
24.01.2006 01:04:58 (81, 243 b)
Re: А что...
-
Begletz
24.01.2006 01:20:59 (76, 561 b)
Re: А что...
-
BIGMAN
24.01.2006 13:15:38 (55, 466 b)
Про индейцев
-
Испанский летчик
24.01.2006 06:17:30 (74, 1389 b)
Первый раз в битвы у фр.гор. Bayonne(не ручаюсь за правильность написания). (-)
-
Kranich
23.01.2006 14:59:27 (142, 0 b)
Вы путаете багинет и штык... В русском языке это разные вещи...
-
Олег...
24.01.2006 08:55:45 (92, 257 b)
В легенде о битве при Байонне действительно скорее всего подразумевается багинет (-)
-
Kranich
24.01.2006 14:13:55 (55, 0 b)
И кого в каком году били? (-)
-
Adam
23.01.2006 15:33:12 (74, 0 b)
Надо гуглить, просто от Байонне англ. слово "bayonet", укр. багiнет и произошло (-)
-
Kranich
23.01.2006 22:41:41 (62, 0 b)
"Погуглил". Не нашел ни одного сражения на описываемый период. (-)
-
Adam
23.01.2006 23:57:47 (51, 0 b)
Сражения действительно нет, но в википедиях есть это слово.
-
Kranich
24.01.2006 01:20:49 (77, 455 b)
Вибач, старий! Щось мене "перемкнуло"! (-)
-
Adam
24.01.2006 10:51:39 (41, 0 b)
По украински ещё багнет. (-)
-
Kranich
23.01.2006 22:41:59 (38, 0 b)
Классический ответ:...
-
Adam
22.01.2006 23:19:27 (584, 318 b)
Классический???
-
Александр Жмодиков
23.01.2006 17:16:53 (147, 461 b)
...причем какое-то время штык сосуществовал с пехотной пикой (-)
-
mpolikar
23.01.2006 17:26:25 (73, 3 b)
скажем, шведская армия
-
Chestnut
24.01.2006 21:12:26 (46, 74 b)
Т е во французско-индейской войне их еще быть не могло. Спасибо! (-)
-
Begletz
23.01.2006 02:09:03 (218, 0 b)
French and Indian War 1754-1760
-
Испанский летчик
23.01.2006 06:02:44 (203, 1789 b)
Re: French and...
-
Begletz
23.01.2006 06:18:24 (153, 281 b)
Кино, кино
-
Испанский летчик
23.01.2006 09:40:40 (154, 987 b)
Re: Кино, кино
-
Александр Шатулин
25.01.2006 00:46:20 (37, 134 b)
Re: Кино, кино
-
Begletz
23.01.2006 16:42:52 (88, 142 b)
Если имеется в виду часть Семилетней Войны
-
Chestnut
23.01.2006 02:15:10 (326, 119 b)
Даты войны не совсем верные
-
Испанский летчик
23.01.2006 06:06:59 (214, 611 b)
Она самая. Гм...а в кине их нету
-
Begletz
23.01.2006 05:30:42 (233, 81 b)
Прикладами, ЕМНИП. Хотя в другом случае там была штыковая атака (-)
-
Белаш
23.01.2006 10:15:54 (114, 0 b)