От
Никита
К
Олег...
Дата
24.01.2006 17:35:41
Рубрики
11-19 век; Стрелковое оружие;
Re: да, но...
>И кавалерия, и мушкетеры того времени не были полноценными...
Они были вполне полноценными. Непонятно, что Вы имеете в виду.
>Пикинеры предназначались для отражения атак кавалерии...
И атаки пехоты противника.
>Кавалерия - в свою очередь, для атаки, в обороне она неполноценна...
С чего бы это???
>Мушкетеры же вообще, после залпа оказывались безоружными...
С чего бы это? Во первых, залп успевали давать не один, во вторых для ближнего боя у них были шпаги и, иногда, приклады.
>Именно в конце 17-го века как раз появился пехотинец в буквальном смысле,
>который мог и стрелять и атаки отражать...
В смысле единообразия вооружения?
>Для атаки была кавалерия :о)...
>Ни мушкетеры, ни пикинеры для атак не предназначались...
Почему это? Пехота атаковала и в полевых сражениях.
