|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
Андю
|
|
|
Дата
|
24.01.2006 01:35:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Конечно, нет.
>
>Это вы всё Миллентина, вечно забывающего про "путающуюся под ногами пехоту" и части усиления, штудируете ? Бу-га-га. :-) Как фантаст, ИМХО, Лем явно лучше/сильнее.<
Ну, положим, Меллентину я таки поверю скорей, чем вам, Андю, with all due respect, как гритца.:-)) Как профессионалу во-1х, и как участнику событий во-2х. А ошибется товарищ слегка-поправим.
>Прорыв под Балатоном был неглубоким и достаточно широким. + Немцы всегда "традиционно хорошо" обеспечивали фланги.<
А вот Исаев рядышком говорит, что фронт под Балатоном был узким...Кому же верить? :-))) А мы, выходит, традиционно не обеспечивали? И под Харьковым, и под Ржевом, и 2я Ударная, и на Чире (Меллентин может и приукрасил, но суть ведь никто не оспаривает), и даже в самом конце войны Плиев вляпался.
>
>Вот именно, "умением" : кто что умеет, тот так и воююет, да и противник у каждого свой. Главное -- конечный результат :-), а финты и пируэты -- эстетам-придерастам. :-)<
Оно, канешна так, но потерь все-таки жалко.