|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
24.01.2006 02:00:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Конечно, нет.
Мадам э Месьё,
>Ну, положим, Меллентину я таки поверю скорей, чем вам, Андю, with all due respect, как гритца.:-)) Как профессионалу во-1х, и как участнику событий во-2х. А ошибется товарищ слегка-поправим.
Слегка -- мягко сказано. Типа, "русские -- любимые дети холодной природы, питаются паутиной, спят в дуплах пней".
А за всеобщей любовью я и не гонюсь. :-)
>А вот Исаев рядышком говорит, что фронт под Балатоном был узким...Кому же верить? :-)))
Поздно уже, чтобы по книжкам лазить, но ИМХО ширина прорыва была сопоставима с глубиной. Что-то вроде Курска-43, а не Спасс-Деменска-42.
>А мы, выходит, традиционно не обеспечивали? И под Харьковым, и под Ржевом, и 2я Ударная, и на Чире (Меллентин может и приукрасил, но суть ведь никто не оспаривает),
Первый период войны, переход ко второму -- учёба. А то вы не знаете ?
Плюс, что-то я не пойму логики -- нужно лихое окружение наступающих "гансов", типа, как они нас ? Хорошо -- Сталинград. :-)
>и даже в самом конце войны Плиев вляпался.
И не только он, увы.
Опять же, повторюсь -- в конце войны у КА не было возможности показать умение локализовывать и бить глубокие прорывы передовых частей немцев, бо их не было, физически.
"Счастье - это когда у тебя все дома" (не моё), Андрей.