>Далее возникает вопрос - сколь частно у мотопехоты танкового подразделения будет возникать необходимость приспосабливать к местности свое тяжелое вооружение?
В случае временного перехода в оборону.
>>Одно пехота, которую можно рассредоточить и запрятать так, что ее очень трудно обнаружить, а обнаружив - уничтожить с разумными затратами времени и средств, а другое дело БМП, которая сама по себе, отдельно взятая, даже зарытая и замаскированная, все же представляет собой вполне обнаружимую, большую и благодарную цель.
>
>Современная "пехота" в любом случае располагает боевыми машинами отделений, а также другими боевыми машинами на коорых монтиируются или перевозятся средства огневого усиления. И усиливается танками как правило. И все они представляют собою цели, которые необходимо укрывать маскировать и окапывать.
Если есть время. Пехотинцев можно попрятать
гораздо быстрее.
>Если мы берем в группе 2 единицы коллективного оружия (пулемет и гранатомет), то каждая из них обслужитвается двумя бойцами (второй номер нужен для прикрытия первого и переноски бк), а пятый является или "координатором" их действий или разведчиком-наблюдателем-снайпером.
Ну, это слишком жирно. Нужно чем-то жертвовать.
>>И вообще, желательно было бы иметь две пехотные группы на каждую БМП.
>
>не возражаю.
Ну вот и получатся две группы по три-четыре человека максимум.
>>Оптимум и есть 3-4.
>
>На одну единицу коллективного оружия.
На одну - два-три.
>>Ну а что мешает делить десант на две группы?
>
>Ничто не мешает. Просто это уже будет не "отделение", а как-т по другому называться - "секция" или "звено".
Ну можно и название поменять.
Кстати, в другой дискуссии Вы сказали, что десант с подбитой БМП должен присоединиться к соседнему отделению. Но ведь соседнее отделение - по меньшей мере в сотне метров слева или справа, а то и в два раза дальше.
