|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
solger
|
|
|
Дата
|
26.01.2006 22:26:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Здесь сказано...
>>Ну, о Бешанове неплохо здесь сказано http://www.retranslator.ru/index.php?page=message.talk&subject=2&host=858&messageId=26777
>
>Здесь сказано плохо и неправда.
Да нет, вполне по делу. Бешанов относится не к истории, а к "фольк-хистори". О данном феномене см. статью Володихин Д.М. "Феномен Фольк-Хистори". http://history.machaon.ru/all/number_05/filosofi/5/index.html
Ну и есть категория читателей, для которых чем подлее ложь о нашей стране, тем охотнее они в нее верят.
>Зачем переходить на личности. У ВСЕХ АБСОЛЮТНО никогда не надо принимать на веру то, что не подтверждено другими источниками.
А насчет "на лчности" - есть всякие Резун, Б.Соколов и др., которые вполне ясно доказали - доверия им ни на грош. Есть целая плеяда деятелей, чей бизнес - клевета на нашу страну. Бешанов из их числа.
Надо сличать. Хотя надежнее труды известных авторов, причем труды широкоизвестные, вроде "Второй мировой войны" Лиддел Гарта. Их много кто прочел и уже за все сомнительное попинали. Но все равно лучше взять версии разных сторон, например, кроме Лиддел Гарта - Типпельскирха, Ширера и что-нибудь советское. Там где у всех этих авторов (подчеркиваю - предтавляющих противоположные стороны) нет серьезных расхождений, можно доверять.