> 2А70? Какая ж это пушка? Это мортира (нарезной функциональный аналог миномета), в качестве бонуса способная к стрельбе на малых дистанциях по настильной траектории и к пуску ПТУР.
Можете называть данное чудо как хотите, а по мне так это именно пушка. Ибо 99% реальных задач БМП решаются огнем прямой наводкой.
> Что же на счет 82 мм минометов. Их способны функционально заменять 57 мм автоматические гранатометы.
И каким же образом?
> 152 мм мортира/пусковая установка (с автоматизированной вестимо боеукладкой) гораздо универсальнее, эффективнее и защищеннее и обладает бОльшей практической скорострельностью чем любые ТПКшные ПУ ПТУР.
... а стоять это будет на новой перспективной БМП, которую еще надо сделать.
>>За тем, что 100мм пушка никогда не заменит 82 миномет. Они просто разные ;-)
>
> Нет на вооружении БМП 100 мм пушек. Есть 100 мм орудия/ПУ с мортирной баллистикой.
Скажите честно - вам как гипотетическому ротному очень хочется попрактиковаться в стрельбе из БМП с закрытой позиции на дальность 1 км и менее? А навыков хватит? А может вам проще иметь нормальные БМП и батарею минометов с обученным л/с?
>Потребны же 152 мм орудия.ПУ с мортирноной баллистикой.
Не нужно пехоте ни то ни другое. Ей нужны дешевые машины с точной 30мм заместо 2а42 и разовым дешевым ПТУРом. Неплавучие, защищенные только в лобовой проекции от 12,7мм, без особых наворотов и ДЗ, желательно модульные. Будет ли это БМП или БТР - глубоко однофигственно.
> К слову необходима САУ непосредственной огневой поддержки (штурмовая САУ).
Кому она необходима? Какие задачи она будет решать???
>Таковую можно было бы создать из ТБМП вооруженной 152 мм мортирой при замене ее десантного отделения дополнительной автоматизированной боеукладкой второй очереди.
А по мне - нужен обычный самоходный миномет на базе вышеупомянутой модульной машинки. Дешевый, простецкий и желательно в сочетании с технически оснащенным и подготовленным подразделением разведки полка.
> Уязвимость современного танка от легких ПТ средств пехоты, особенно в "чистом поле", изрядно преувеличена.
> При установке комплексов активной защиты современный танк вполне можно счет малоуязвимым от легких ПТ средств пехоты.
Значит он будет стоить дороже и его убьют два-три ПТУРа вместо одного.
> ТБМП с танковой защищенностью нужны для того что бы двигаясь в едином боевом порядке с танками, БМП не несли бы неприемлемых потерь, которые сегодня неизбежны для легких БМП (действительно уязвимых от многочисленных легких ПТ средств пехоты).
Ах двигаясь в едином боевом порядке с танками! А то что противник при этом будет выбивать в первую очередь танки, вам не кажется? А слоников пощелкает напоследок, ибо это легче и безопаснее. И я не понял - чего этот слоник будет делать на поле боя? Умирать после танка?
