От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Александр Жмодиков Ответить по почте
Дата 25.01.2006 14:14:03 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Армия; Версия для печати

Re: Ответы по...

>>"Паузы в боевых действиях" (с) Клаузевиц
>
>А они будут в современном общевойсковом бою?

А никуда не деться - будут.

>Клаузевиц был умен, да жил уж больно давно - многие его тезисы устарели (некоторые - еще в позапрошлом веке).

Ну вообще говоря я считаю иначе, что напротив многие его тезисы не потеряли актуальности (если конечно смотреть на суть, а не на термины). Но фраза разумеется использована в качестве иллюстрации. Клаузевиц ее и не к бою относит.

>>Разумеется это будет происходить не в атаке, да и наступление не представляет собой безостановочного движения.
>
>Ну хорошо, вот взвод во временной обороне, на него прет противник, плотный огонь, БМП уничтожена, - куда людям деватся, если у них только легкое стрелковое вооружение? Сдаться - и то не получится.

Очень странная вводная.
Давайте по пунктам:
1) "уничтожена одна БМП" - означает что частично подавлена система огня МСО. МСО в любом случае располагает "легким вооружением" (включающим ручной пулемет и не только стрелковым, но и РПГ).
Подавление системы огня МСО компенсируется или огнем других мсо в дополнительные секторы или силами старшего начальника - огнем средств огневого усиления или контратакой резерва.

2) "что делать людям" - продолжать отражение атаки в составе своего подразделения вплоть до победы, гибели или поступления команды на отход.
На войне увы убивают. Можно предложить еще более драматическою вводную - опорный пункт роты уничтожен полностью с людьми и техникой артналетом, бомбардировкой или ЯБП.
"Что делать"?

Так что собственно не совсем понятна эта вводная - как связано уничтожение бмп с наличием в роте и батальоне станковых огневых средств?

>>Где кончается "пехота", а начинается "взаимодействие родов войск"?
>
>Взаимодействие - отличная вещь, но не всегда удается.

Тот кому не удается проигрывает тому, кому это удается.

>>Мне казалось, что мотострелковый батальон танкового полка (в терминологии совесткой и российской армий) это вполне четко очерченный круг задач. Тот который "используется как правило для усиления танковых батальонов" (с) БУСВ
>
>Там, опять же, нет ясного и четкого описания противника,

В тактике и не должно быть четкого описания противника. Просто предполагается, что уровень его вооружений и боевой подготовки не хуже чем у своей стороны.


> а в качестве сценария предполагается полномасштабная война. Этот сценарий реален?

для батальона и полка война в любом случае будет полномасштабной, т.к. он вовлечен в бой целиком независимо от того штурмуется Берлин или Грозный.

>>Это не всегда цепи (в предбоевом порядке - колонны), не длинные и не равномерные. (эшелонированные в глубину, и возможно с уступами по фронту)
>
>А это сути-то не меняет.

Хорошо, пойщдем по другому. Опишите альтернативу.


>>Это рассредоточено.
>>Обеспечивает устойчивость боевого порядка к огневому воздействию противника.
>
>А управление и маневрирование насколько затрудняет?

Ни на сколько.

>>Мы просто с Вами рассуждаем в разных аксиоматических полях в отношении того что "может понадобится"
>
>Ну вроде мы с Вами договорились, что полномасштабная война на суше как-то не предвидится.

На море впрочем тоже :)
Полномасштабная в значени - "вооруженого столкновения двух и более свердержав с решительными целями взаимоистребления"? Ну вообщем надеюсь что да.
Это однако не исключает локадьных конфликтов с ограниченными целями и вовлечением группировок до десятка бригад с каждой стороны.