|
|
От
|
yak v
|
|
|
К
|
Aer
|
|
|
Дата
|
26.01.2006 22:25:30
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
Ре: Нету
>>День добрый.
>вот вам ссылка. источник конечно еще тот, но ничего больше найти не смог: http://www.army.lv/?s=112&id=23
>вся масса АУ 203 мм Пион-М без снарядов оценивалась в 75 тонн.
Да вот вам пожалуйста, американцы уже попробовали в 70ых годах:
http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_8-55_mk71.htm
Эта радость весила 101 тонну и никакоы супер далности или скорострельности у нее не наблюдалось. Тоесть чтобы пондять дальность и скорострельность нужно значительно больше веса. И заметьть что Американцы попробовали и поняли что им эта дрына не нужна и перешли на 155мм
>>3) Ниже Вы мечтаете о дальности аж в 150 км. Так что какие там 400 т, гораздо больше будет.
>
>американцы достигли такой дальности на пушке 155 мм. правда на разработку потратили 3 гигабакса
Неполучили они еще. За 3 гигабакса они стреляю только 60 миль (96км), 150км будет скорее всего стоить еще 3 гигабакса. И по кораблям они стрелять из етого чуда не собираются так как чтобы куда-то из нее попасть нужна лазерная подсветка, а если вы можете приблизится к вражескому кораблю на дистанцию лазерной подсветки, супредрына не нужна.
>я сомневаюсь, что 155 мм АУ которая будет устанавливаться на эсминцах будет весить 400 тонн.
Сколько будет весить не знаю, но ихний DD(X) уже перевалил за 14К тон в часности из-за веса пушки.
>вы меня не поняли. когда главное оружие ПВО(М-22) уже
>израс ходовано, остается только АУ. не будет ли здесь152 мм снаряд с тактическим нюком эффективней 130 мм по воздушным целям?
Нет.
>из всей дискуссии я сделал для себя вывод, что 203 мм для современных корабллей - явный перебор:) остались 152 мм и 130:)
Правильныю вывод :).
С уважением Владимир