|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
30.01.2006 10:40:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Байки;
|
|
Да от самого старика Рейгана эта информация и есть!
Доброго здравия!
>А откуда у вас информация о том, что доложили Рейгану?
Это написано в его мемуарах. За неимением англоязычного оригинала подаю перевод в изложении О.Гриневского в его кнгиге "Сценарии для третьей мировой войны" (глава, посвященная истокам идеи СОИ и перипетиям ее начала).
"Вот на таком фоне 11 февраля 1983 года началась встреча президента с начальниками штабов Вооруженных сил США. Начальник штаба армии генерал Сессей представил сводный меморандум,
в котором в общей форме выражалась поддержка идеи ПРО как среднего пути между упреждающим
ударом и бездействием. Министр обороны Уайнбергер, как ни странно, выступил против. Начальник штаба ВМС адмирал Джеймс Уаткинс высказался "за". Макфарлейн тут же прервал его и спросил:
- Одну минутку, Джим. Ты говоришь, что, по твоему мнению, можно создать оборонительную
систему, которая предотвратит ракетный удар по нашей стране?
Адмирал подтвердил. И тогда Макфарлейн произнес со значением:
- Господин президент, вы понимаете, как важно это заявление.
Рейган понимал. Накануне Министерство обороны в строго секретном докладе проинформировало его, что в ядерной войне с Советским Союзом погибнет 150 миллионов американцев."
От себя добавлю, что это самая поздняя из оценок возможных потерь в годы Холодной войны. До этого в основном обходились прикидками, сделанными в 50-е и отчасти в 60-е.
>Я дал ссылку на статью (Хиппель фон Ф. и др. Потери среди гражданского населения при нанесении ракетно- ядерных ударов по стратегическим силам противника. В Мире Науки, 11, 1988, с8-15, примечание: "В мире науки" - это издававшийся у нас перевод Scientific American).
>Ее можно обсуждать, в том числе противопоставяя другие данные.
>Но вот говорят "статей много" - а не приводят.
Я Вам рекомендую еще радиобиолога (или кто он там?) г-на Гуськова с его "Ядерной бомбой и общественным сознанием". Он творчески расширил это направление. Однако от этого никто из военных серьезно их воспринимать не стал.
И прошу Вас выложить данные указанной Вами статьи несколько подробнее, если Вы ее читали. Потому что их оценки кочуют по многим работам, но вот как они там посчитали - этого нет ни у кого.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru