|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Cory
|
|
|
Дата
|
27.01.2006 12:55:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Альтернативка для...
>>это лишнее и имеет смысл только в части модернизации оставшихся танков.
>
>Почему? Смысл в том, чтобы иметь сравнительно недорогой массовый танк, хорошо освоенный промышленностью и личным составом, с разработанной методикой подготовки новых экипажей для него, при этом способный эффективно выполнять в первую очередь задачи НПП в наступлении.
Это Pz.IV.
А у Pz.III резервов по повышению боевой устойчивость и вооружению нет.
Описаная конструкция не имеет существенных боевых преимуществ перед Stug (которые используются именно для НПП), а стоит дороже. Плюс на Stug можно установить более мощное орудие или 105 мм гаубицу или 75/L48