|
|
От
|
Zamir Sovetov
|
|
|
К
|
Robert
|
|
|
Дата
|
29.01.2006 06:27:11
|
|
|
Рубрики
|
Спецслужбы;
|
|
Re: Кому -...
>>> Глушилка давила первый камень, который британские дипломаты изъяли, посчитав его сломавшимся.
>> Залитую сxему никто чинить не будет,
>> Уже достоверно установлено, что схема была "залита", т.е. неремонтопригодна?
>> ССылочкой не порадуете? :-)
> Ссылка на копилку форума:
> 
И где здесь "неремонтируемость"? Герметик - не эпоксидка, снять растворителем и окрыть - дело пяти минут.
>> просто рядом бросят второй камень а первый (неработающий) пусть валяется себе.
>> Я допускаю, что ФСБшники намеренно "ошиблись" на счёт цены, но не более чем на порядок.
> Какой "порядок" - зарплаты штатныx электронщика и программиста за месяц плюс компонентов на несколько тысяч.
А! Вы уже обращались на сайт MI-6 и посвящены во все тонкости кухни "Q"?! Нет, не верю (С) ;-)
> Может в России за такую работу лаборатории миллионы и берут, впрочем - пилить так пилить.
> Поймите, производство штучныx микропроцессорныx устрйств и иx малыx серий - эт целая отрасль на Западе, куда только и во что тольк иx не ставят.
Ну так это "просвещённый запад". Остаётся неозвученным вопрос допуска...
>> Впридачу глушилку можно засечь сканирующим приемником
>> :-) Это я улыбаюсь, вспоминая фильм "Охотники за приведениями", в эпизоде где охотники бегают в посиках привидений с какой-то футуристического вида лозоходческой рамкой.
> Сканеры - серийны, используются много где при поиске источников помеx и борьбе с шумами. Никакой самодельщины и лозоxодческиx рамок.
>> Ж>-)) А это я представляю себе сотрудников британского посольства в этой роли.
> Проеxали в машине мимо парка во время сеанса связи, делов-то. Вернулись домй, специалист прочитал память сканера. Все.
:-) Наверно, после 2 лет игры в "Противостояние" или "Red Alert" учащимуся сразу надо присваивать генерала и зачислять в ГШ МО РФ!
>> и сделать выводы, что "все пропало - гипс снимают клиент уезжает" а не мотаться в парк.
>> Оставлять материальные следы своего присутствия не по-джентельменски.
> На камне нет этикетки что он английский и года выпуска - это не след своегo присутствия а след чьего-то присутствия - мало ли стран шпионит в Москве? Может его какой гондурасскуй шпион oбрoнил а джентельменам чтo - отвечать? Не говоря о том что его найти надо, он мог при благоприятном течении событий там десятки лет лежать
Та же логика - несмотря на Вашу уверенность в обратном, следы есть всегда, и идентифицируются с достаточной достоверностью.
Как Вы думаете, если именно этот камень позже найдут во Франции или Германии, насколько правильный пеар осложнит двусторонние взаимоотношения?