>>>Е:
>>>Не понял, а какой смысл сравнивать буксируемые гаубицы с самоходной? А 45-калиберный вариант "Мсты-С" разработан.
>> Пардон, имел в виду самоходной. 45-кал вариант Мсты-С разработан, а PLZ-45 производилась серийно и используется кувейтской армией.
>
>Е:
>Ну так и нас вопрос только в деньгах и заказчиках :-))
>>> А 155-мм тип 89 - лучше любой буксируемой.
>>
>>>Е:
>>>И чем она принципиально лучше "Гиацинта-Б"?
>> Большей максимальной и меньшей минимальной дальностью стрельбы,
>
>Е:
>Вы уверены?
>"Гиацинт" стреляет ОФ29 полным зарядом на 28,5 км, удлиненным ОФ59 - на 30 км, АРС - на 33,5 км.
>Китайщина стреляет стандартным снарядом на 24 км, удлиненным с выемкой - на 30 км. Да, для снаряда с газогенератором заявляется 39 км, но это очень спорное преимущество, поскольку у нас, насколько известно, к использованию подобных снарядов относятся отрицательно. Кстати, обратите внимание, что и в армиях других развитых стран мира такие снаряды практически не используют, они фигурируют только в системах для папуасий всяких. Вы еще скажите, что предложение той же NORINCO тех же снарядов ERFB-BB для 122-мм и 130-мм орудий советских образцов есть свидетельство превосходства китайской науки и техники :-))
>Да, минимальная дальность стрельбы у "Гиацинта" больше, но так ли это нужно?
> большей "гаубичностью", возможностью самодвижения в случае установки соотв. узла, который уже разработан, большим углом горизонтальной наводки.
>Е:
>Ну Вы же понимаете, что все это сомнительные преимущества? Самодвижение сейчас не используется ни у нас, ни в новейших западных буксируемых артсистемах.
Например, на FH-77?
>Большой угол горизонтальной наводки для такого орудия, ведущего огонь с более-менее подготовленных позиций, не нужен в принципе, и это чисто рекламный показатель.
Все зависит от условий конкретного ТВД.
>Зато бросается в глаза весьма низкий ресурс ствола у китайца - всего 2500 выстрелов при "standard charges". Для сравнения, у G-5/6 он 6000, у "Гиацинта", если не путаю, порядка 5-6 тыс.
Да, это недостаток.
>В общем, не вижу я никаких оснований для заявлений о принципиальной "лучшести" китайского орудия. Вообще, немного смешно говорить о том, что в СССР, буде захотели, не смогли бы слабать клон этой австрийско-канадской дрыны GH-45, которую и драли китайцы. Но ни одна из ведущих армий развитых стран мира на эту систему не повелась, заметьте.
Ведущие армии развитых стран используют произведения отечественного ВПК и, как правило, делают ставку прежде всего на 155-мм самоходную артиллерию.
Сделать, конечно, в СССР могли бы лучше, но не сделали.
>> Ну, есть еще несколько столь же важных узлов - шасси, СУО и т.п.
>
>Е:
>Шасси вряд ли такая уж проблема, а в передовые успехи китайцев в развитии АСУ артиллерии слабо верится.
Как и в наши.
