>>Что ни говори, а Ирак тогда получил по полной программе, несмотря на то, что "амеры" стреляли не глядя :-)
>>не уверен, кто кого победил и т.д. Победа штатников больше похоже газетная, чем реальная...
>
>Ну да, Ирак вон каждый год празднует победу над США, но не серъезно это. США добились всего чего хотели при минимальных людских потерях.
>>>Прошу не относить меня к американофилам, но шапкозакидательские лозунги меня всегда раздражали.
>>Нет, упаси боже. Я тоже не отношу себя к "одним махом семерых побивахом". Но воевать все время прячась ТАК КАК ОНИ... Не знаю, менталитет наверное другой.
>
>Менталитет, действительно другой. Но вот в Панаме, насколько я помню, боевые действия велись "по-настоящему". Там правда, почти один спецназ работал, но сработал достаточно эффективно.
>Пока мы с ними впрямую не столкнемся в бою, говорить особо не о чем. На словах все круты. А то что они воюют максимально используя технику и берегут людей, то странно это осуждать. Неужто лучше идти в полный рост на пулеметы, чем добануть по этим пулеметам "из-за угла"?
Да кто возражает то? (это и к Василию Феофанову) Да беречь, да, техникой. Но ЦЕЛИТЬСЯ ТО НАДО ХОТЬ НЕМНОГО??? Там голова пулемятчика ниже среза стены была на полметра. У него руки вверх вытянуты были.
Да при том раскладе, что там показывали, я бы как раз вплотную к стенке без всяких проблем подошел с другой стороны, и лимонку им аккуратненько вывесил. Прямо под ноги.
>С уважением,
>Дмитрий
Борис
