>Я с нескольбкими амерами так вдрызг разругался, они его вообще готовы были ему IMHO статую поставить и пылинки с нее сдувать :-)
Это наверное были невоенные амеры. Потому что большинство знакомых мне американских военных относятся к нему весьма и весьма
прохладно.
>У меня какое то мнение вырабаталось, что сколько бы арабам оружия не давай и не учи, онир все равно войну про..ут :-(
Естественно. Потому что мы все равно воююем лучше (без смайликов).
>Сколько денег вынутых из внутреннего оборота вбухать попусту, А в результате мы Египет с Иорданией даже упустили :-(
Ничего, вы ещё не закончили... вон Примаков вокруг Израиля как зайчик скачет - Сирия, Иордания, Египет, Ливия... чего это он им обещает, интересно... ничего особенного, скорее всего - сейчас небось не 70-е годы. Впрочем судя по его поведению так и не скажешь :-)
>Там как раз про конфликт Израиля с арабами.
Да я пролистал очень поверхностно как-то раз, там кажется ещё ядерную бомбу на Голанах украли ?
>Кстати а что вы думаете по поводу арабской артиллерии и израильской артиллерии в 67 и 73? ни разу в и-нете про это не встречал.
В 67-м артиллерия не играла очень значительной роли - слишком быстро всё произошло, танковые клинья на Синае, а на Голанах по
сирийским позициям очень основательно отбомбились предварительно. Единственным выдающимся достижением артиллерии в
Шестидневную войну можно считать иорданский арт. обстрел западного Иерусалима, которым они добились открытия фронта против
Иордании (чего Даян ну очень не хотел делать cначала).
А вот в 73-м ситуация была совсем другая. Начнем с арабской, что-ли.
Арабская артиллерия в Йом Кипур стала гораздо более эффективной чем когда-либо раньше, немногим хуже их ПВО - и в отличии от ПВО, они
продержались всю войну, тогда как ПВО после первых нескольких суток начали заметно сдавать - во многом, кстати, благодаря артиллерии
израильской, но об этом потом. Больше всего на свете израильские солдаты боялись именно артиллерии (хотя это вообщем характерно для всех
войн), особенно РСЗО, которые у нас все именуются "Катюшами". Арабы использовали их в основном по ночам, для большего
психологического эффекта (тоже ничего нового не придумали, понятно кто посоветовал). Но они не гнушались и всех остальных видов
артиллерии, которые они научились использовать вместе, и не только разные виды артиллерии, но и разные виды боеприпасов. Благодаря
советской доктрине и советникам, они научились концентрировать огромную плотность огня на любой отдельной взятый квадрат, и при этом
держать удар очень долго. Единственный их недостаток (по крайней мере с израильской точки зрения) был в том что практически вся ихняя
артиллерия была несамоходная, опять таки благодаря СССР, что давало ЦАХАЛу некоторое преимущество в скорости маневрирования (хотя
тогда ещё не все наши пушки были самоходными).
Израильский генштаб, в отличии от заявлений Клэнси, не сбрасывал со счетов ствольную артиллерию, и в начале 70-х особенно налегал на
самоходные гаубицы М107 (и в меньшей мере на М110), которые очень пригодились в 73-м - хотя конечно, было бы лучше если бы их было
больше, но что поделать... Конкретно на Голанах в начале войны соотношение артиллерии было примерно 7-8 сирийских к одному
израильскому стволу (не считая РСЗО), но при этом важно не забывать и про всё остальное - соотношение танков было 5-6 к одному в пользу
сирийцев. Причем это в среднем по Голанам, естественно в местах концентрации положение было ещё хуже. Так что это конкретная проблема касалась не только артиллерии... В конце-концов, именно израильская артиллерия нанесла первый серьёзный удар по арабскому зонтику ПВО,
175мм М107 с радиусом более 30 км на наших расстояниях были почти Панадолом, они мочили батареи ЗРК почем зря.
Так что Клэнси малость неправ. Что вообщем неудивительно :-)
